交警支队处理后依法认定王拥军负事故的全部责任，原告无责任。该车实际车主为被告陈某某，登记车主为新顺汽车租赁中心，并在人民财产保险安阳分公司投保有交强险 无责任，证据确实充分，程序合法，本院予以认可。因王拥军系被告陈某某的雇佣司机，故被告陈某某作为雇主应对王拥军给原告造成人身损害承担赔偿责任，被告安阳市 ...

价格评估事务所评定为3485元。 再查明，豫x号车的实际车主是侯某某，于某某是其雇佣司机，该车挂靠在驻马店市运输总公司名下。该车在被告保险公司投保了机动车 费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告侯某某司机于某某在此事故中负事故的次要责任，故被告侯某某应对原告因交通事故遭受 ...

由陈世界驾驶的“豫x”大型型普通客车行至S329线郸城县X镇X路口处，因司机未按照操作规范安全驾驶，造成原告刘某某、翟某某脊骨损伤。2009年6月17 、翟某某无责任。“豫x”大型普通客车登记车主为被告周口市汽车运输集团鹿邑公司，陈世界系“豫x”大型普通客车方雇佣司机。事故发生后，原告刘某某、翟某某被 ...

认定书一份，朱冬生答辩状一份，证明事故双方负同等责任，朱冬生是刘某某的雇佣司机；2、辽宁省（2008）营民一终字第X号判决书一份，证明三原告赔偿高 给刘某某，对该车没有控制、经营和受益，不应承担赔偿责任；被告中原物流公司是登记车主，对该车也没有控制、经营和受益，也没有管理义务，不承担赔偿责任。同理，三 ...

认定书一份，朱冬生答辩状一份，证明事故双方负同等责任，朱冬生是刘某某的雇佣司机；2、辽宁省（2008）营民一终字第X号判决书一份，证明三原告赔偿高 给刘某某，对该车没有控制、经营和受益，不应承担赔偿责任；被告中原物流公司是登记车主，对该车也没有控制、经营和受益，也没有管理义务，不承担赔偿责任。同理，三 ...

予以确认。肇事司机李某某系被告赵某某的雇佣司机，司机在执行公务时发生事故，系职务行为，所以被告李某某对该事故不应承担赔偿责任。但被告李某某驾驶的豫x号中型自卸车车主为被告赵某某，因该车于2008年9月5日向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民 ...

驾驶证及注册登记机动车信息表一份，载明华某某、刘某乙持有合法有效的驾驶证且车主是刘某乙。 12、大地财产支公司机动车辆保险单正本及机动车交通事故强制保险单副本二份 号小轿车所有人为何发军，2008年9月在原告处办理商业保险，邹鹏宇为雇佣司机，湘x号车的所有权证上署名为刘某乙，实为华某某购得，2008年 ...

公司向二原告预付赔偿款10万元。 另查明，豫x号出租车车主为被告陈某某，被告郭某某为其雇佣司机，该车挂靠于丰蕾出租车公司。庭审后，二原告撤回对被告 被告的赔偿责任，二原告应承担本事故20%的赔偿责任；被告陈某某为该肇事车辆实际车主，应承担本事故80%的赔偿责任；被告郭某某虽为陈某某之雇员，但其在本次 ...

孙×已经支付医疗费22739.40元，支付车辆损失费900元。 经查，该陕x号货车车主为被告孙×，该车交强险由被告保险公司承保。同时某告保险公司承保商业险 保险限额内承担，不足或未承担部分由被告孙×、杨×承担；被告杨×作为被告孙×雇佣司机，在事故中负全部责任，其对孙×应承担责任部分负连带责任。对于原告 ...

的各项损失，肖某应予赔偿。由于李某承担交通事故的同等责任，故其在从事雇佣活动中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ）深宝法民一初字第X号、X号民事判决书，拟共同证实肇事车主、司机以肖某为被告提起诉讼，法院判决肖某分别承担35201.5元、82790.21元 ...