该公司和马国良是服务关系，不是挂靠关系。原告质证认为，国家实行车辆登记制度，此合同不能对抗国家机关登记的车辆所有人，协议上可以看出公司对车辆 的交通费、住宿费，而是原告代理人处理该事故支付的相关费用，本院不予认定。 依照上述有效证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2008年10月19日 ...

需5000元。为此，原告支付鉴定费800元。 另查明，事故车辆豫N—x号出租车实际车主于某某，挂靠在商丘市梁园区客运出租汽车公司营运。于2007年9月 第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对被告于某某、商丘市梁园区 ...

协议不予撤销的抗辩理由，本院不予采信。 （二）市医院做为本案被告主体是否适格，是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院认为，2007年12月2日，被告范某以“ 而是被告昌运公司车辆侧翻在路某下造成的。根据合同相对性原理，被告昌运公司应负违约赔偿责任。被告范某、路某某与被告昌运公司虽内部形成挂靠经营关系，但 ...

成绵广高速公路x+950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能 金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任 ...

成绵广高速公路x+950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能 金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任 ...

只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故 没有弃车逃逸，无任何过错，不应承担事故的次要责任。原告质证认为事故责任认定书合法有效。被告池某丙、运输公司对该证据无异议。保险公司同原告质证意见。2、 ...

对被告该项辩称不予采信。 根据审理中查明的事实，对原告的赔偿要求，车辆损失18295元、所载压缩机损失368584元系交警队对外委托漯河市X区价格认证中心进行 保险条款保有最基本的尊重，保险条款是保险合同的重要组成部分，是经过中国保监会严格审核的，原则上应为有效，所以本案机动车第三者责任保险责任限额应 ...

，双方为此于2007年11月16日签订《普通货车挂靠经营合同》。王x系谢x聘请的驾驶员，徐x系谢x聘请的车辆管理人员。2009年12月1日上午十点左右 事故之间不存在因果关系，所以对于陈x的伤残等级应当不予认可。”但对此并未举示任何有效证据，也未依法进行重新鉴定。故其辩论意见不能成立，可以认定陈x举示 ...

，且x元的数额过高，应当减低。对于摩托车损失，原告应当提交证据证明摩托车是否已经报废及损坏的评估报告。对于丧葬费，原告的计算没有错误，但是赔偿时应当考虑 原告林某甲办理有《个体工商户营业执照》，在南宁市X镇市场经营日杂零售，执照有效期限为2004年3月18日至2008年3月18日，南宁市X村民委员会于 ...

。被告天成公司作为湘x（湘x挂）货车的法定车主，因其对挂靠车辆湘x（湘x挂）货车收取挂靠经营费用，故亦应与被告文某己、邓某承担本案相应的赔偿 2、商业第某者责任险赔付问题。⑴商业第某者责任险是否一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为，第某者责任险属商业合同关系，本案不应一并处理，应提交仲裁。《 ...