人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决：撤销颐合兴业公司与邓 中存在着一定败诉风险，颐合兴业公司基于规避风险而可能采取的转移财产行为，与重审结果是否确定之间没有必然的联系； 其二，从邓某、沈某与颐合兴业公司及 ...

万元。 2003年5月26日，龚、曾某、丰某共同签订财产分割协议，约定该三人以共有的非专利技术“燃油增效剂微乳化技术”投入到艾纳科技（北京）有限公司（ 书载明： 1、纳米微乳化燃油增效剂，其特征是该纳米微乳化燃油增效剂包括相转移催化剂、微乳化表面活性剂、微乳化助剂、去离子活性水和界面改性剂，其中各组分 ...

，认为一审法院只确认签订了相关合同，但对担保的问题没有提，没有认定已经办理了抵押登记的事实，本案的借款主体是经营部而不是五华区外经贸易中心。 。2000年3月1日中国农业银行昆明市长春支行根据国家有关政策规定，将上述债务转移给中国长城资产管理公司，2000年4月3日中国长城资产管理公司向经营部发出《 ...

至于上诉人是否应当协助被上诉人办理诉争房屋更名过户手续的问题。《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据该项规定，上诉人对争议房屋的处分 ...

办理的共有证前提下要求分户登记办理房屋产权证，合法有效，不存在将抵债房产进行分割的问题。２、华中公司与中扬公司不存在债权债务关系，华中公司不可能以房抵债 财产。二、华侨公司在根本不存在合作建房事实的情况下，将万福楼部分房产转移到华中公司名下，是一种转移财产、逃避债务的行为，侵犯了包括中扬公司在内的华侨 ...

满足人们的社会需要而又能为人所能支配的物质，民法中的“所有权”是指人对“物”即财产的“所有权”。人的身体不是“物”，自然人死亡后，尸体、尸骨不具有财产法上 日常生活中能够互谅互让、和睦相处、保持兄弟情谊，是对已故父母最大的孝道和最大的安慰，在对已故母亲安葬的问题上，双方如果能在法律和社会公德允许的前提 ...

福虹营业部则负有托管义务，其应保证委托人财产的完整和安全。现委托人邓某某在福虹营业部处托管的股票被倒仓至他人帐户内，该股票的转移事实应由福虹营业部举证说明。福虹营业部 边绍芬帐户内的深宝恒x股被平仓，股款x.61元被划走的问题，该款本应归邓某某所有，福虹营业部称因履行与邓某某和游丽英三方所签的借款协议 ...

》的规定，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行处分以物抵债的财产、占有处分所得的收益是否有合法根据的问题，佛山建行依生效的判决， 知道作为诉权的债权从权利在嘉达公司向信达公司付清对价款后即转移到嘉达公司处，很清晰地从合同约定条款中反映。3、一审法院以佛山建行自认所确定 ...

重庆市长寿区房产管理局(原名称某庆市长寿县房地产管理局，以下简称长寿房管局)申请房屋所有权转移登记，并附有固定资产划分协议、兼并协议等。长寿房管局收件后，未询问 第三，关于市土房局、长寿房管局颁发206字第x号房屋所有权证的行为是否合法的问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，办理房屋权属 ...

上述款项时，由上诉人锦云公司支付。一审案件受理费x元，其他诉讼费5726元，财产保全费费5173元，二审案件受理费x元，其他诉讼费5726元，共计x元，由 万元款项是否属于锦云公司承诺范围、以及锦云公司是否应承担本案民事责任的问题。现就上述问题，本院综合评判如下： 在再审中，实际施工人张某某称其交纳的 ...