组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗的事实 从2006年9月10日至2007年2月2 或抢劫行为持反对意见，无论其在盯梢后是否直接参与实施具体的犯罪行为，这仅是共同犯罪中的分工不同，故对同案被告人的抢夺或抢劫行为均应承担法律责任； ...

年3月31日已全部到期，2007年度江西长江段、鄱阳湖其它采区的采砂中标业主均不是杨某甲。根据《省政府转发省水利厅关于进一步加强赣江中下游及鄱阳湖采砂管理意见的 年3月24日汇入的200万元，目前还有余款21万2千元，因为杨某甲诈骗所得，自愿将该笔资金退还，由公安机关扣押，依法程某处置。 28、书证 ...

宁上了一辆他开的车，之后他把我俩送回家了。听陈宁宁说，这钱是为了当空姐，而且听说她已经给沙鸣笛8万元了。 7、证人宁慧娟（女， 犯诈骗罪的事实清楚、证据确实，罪名成立。在案之多名被害人、证人均证实被告人李某某实施了诈骗行为骗取了巨额财产，故被告人李某某的辩解，无事实依据，本院不予采纳。在案之款项一并 ...

建行信用卡申请单，也没听说过国际商报社这家单位，我也没用卡消费过，消费清单上的签名不是我本人的字迹。 10、北京市公安局内保局民警出具的工作说明，证实焦静媛、朱妲 就是为了做生意好从卡里透钱用，所以我没告诉他们用他们身份证办卡。我知道这是诈骗行为。卡办下来后就刷卡消费，平时用于吃、喝、玩，每次都在千元 ...

所签订的对帐协议证明，其亦清楚知道债务人为连云港华东电器公司，故其以王某某诈骗为由向公安机关请求保护民事权利，属主张对象错误，王某某并非时效利益的受益人，故不能 依据。申请人不同意扣减《对帐协议》中的三笔款项的理由是被申诉人违约而不是申请人反悔。(2004)佛中法民二终字第X号民事判决在多个问题上认识 ...

，银行退票后，被告人积极和金运来协商并达成还款协议，证人陈某不是潮福轩的老板也不是经办人，公诉机关依据陈某的证言认为潮福轩已将货款全部支付给 不准确的意见没有依据，本院不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡XX第一宗合同诈骗的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡XX以非法占有为目的，在签订、履行 ...

指使。其辩护人辩护称：林某瑞一开始就欺骗廖某某。其参与犯罪活动都是受他人指使。参与这一次是未遂，应从轻处罚。被告人詹某某辩解称：指控诈骗未遂没有 特别巨大，且系未遂，可减轻处罚。上列被告人、辩护人提出的本案应是金融票据诈骗而不是金融凭证诈骗理由成立，应予采纳。 综上所述，本院认为：被告人林某甲、许某某 ...

的身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人沈某、曾某某协助他人使用伪造的银行存单诈骗海南永盛实业发展公司10辆海马626小轿车，价值人民币300万元，并分别从中分得赃款4万元 从信封拿出存单和一张确认书交给李某某。李某后说，这是真的吧沈某、曾某某说是真的，假不了。其也说是真的。李某过存单后，于当天下午就 ...

的转账支票到小西天五月华庭BX房间找程某某，当时屋里还有一个男的，程某这是闫某某的司机，他就将支票交给了那个司机，又让程某了一个收条的事实 情况，本院予以确认。 对于李某某及其辩护人提出的李某某没有参与诈骗，100万元支票是程某某归还的欠款，原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，李某某不 ...

赵某某、韩某某、梁某甲、梁某乙；2002年8月20日的借据是赵某某所为，这是两个不同的事实关系。三、本案一审法院违反程序。在答辩阶段，被上诉人 证人高志强、赵某康、赵某和出庭作证，证明被上诉人曾经以湖北有工程的名义进行诈骗。被上诉人认为不是事实。本院认为，以上证人证言没有其他证据相互映证，不能证明上诉 ...