并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约享有权利，履行义务 为五天。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。另根据双方合同约定，被告收到产权机关办理房屋产权证书 ...

，依法改判或者发回重审。 被上诉人海轮公司辩称：被上诉人已经按照合同的约定履行完了合同义务，不存在违约的情形，且该纠纷已经相关行政部门协调处理过了，上诉人再 责任，并不必然表明就不应承担相应的民事责任。熊某上诉要求海轮公司承担违反合同约定民事责任，本院予以支持。但鉴于该讼争房屋已经交付使用至今，如将轻 ...

，依法改判或者发回重审。 被上诉人海轮公司辩称：被上诉人已经按照合同的约定履行完了合同义务，不存在违约的情形，且该纠纷已经相关行政部门协调处理过了，上诉人再 责任，并不必然表明就不应承担相应的民事责任。陈某上诉要求海轮公司承担违反合同约定民事责任，本院予以支持。但鉴于该讼争房屋已经交付使用至今，如将轻 ...

交付的现金支票没有记载出票日期，系无效支票，傅XX应当承担无效支票的责任。傅XX等人出具的承诺书载明，现金支票12张，现金兑现时间为三房交房时全部兑现 中产生的纠纷，属于另一法律关系，XX公司应当另案起诉，XX公司不能因票据纠纷而拒绝履行合同义务的上诉理由不能成立，其关于交付支票即为支付房款的上诉理由 ...

百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不 合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失 ...

责条款对王×不产生效力；投保车驾驶员驾驶的被保险车辆与驾驶员的准驾车型不符，虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但这属交通管理部门行政 查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务。本案双方当事人所订立的保险合同均是采用书面的格式化 ...

的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。市政管理所投保的被保险车辆发生保险事故，属于 的承保范围，市政管理所因维修被保险车辆所实际支出的维修费用，保险公司应当在保险合同约定的责任限额内向市政管理所赔偿，据此一审法院判决保险公司赔偿市政管理所 ...

2006年1月起支付利息，原告要求从2006年2月26日起支付利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某百零七 某百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

某却未予采信，导致判决错误。二、原审判决不符合本案保险合同的约定，驾驶资格并不为合同约定的责任免除条款。三、原审判决不符合《中华人民共和国保险法》、《 日。 本院认为，原审判决依据上诉人黄某驾驶车辆致人伤害时已年满60周岁，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条、第三十七条关于年龄在60周岁以上不得 ...

，反而借机提出无理要求拖延时间。被告这种拖延不配合原告办理银行贷款的行为属于不履行合同义务的行为，直接导致了该交易无法继续进行下去，期间21世纪不动产xx 的履行情况，被告认为完全是因原告违反合同约定导致该合同被解除，原告对此应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年11月28 ...