需要征用上诉人位于平洲区地号（略）宗地的房屋及附着物作建设道路用地，未能与上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议，向被上诉人佛山市南海区国土资源局 海区国土资源局无视有关行政部门的批文，偏听被上诉人佛山市南海区X街道办事处的意见，违法作出了南国裁字[2002]第X号房屋拆迁裁决。一审法院在审理中规避法律和 ...

文为准)2170平方米折合3．25亩，作为资本投资与三利公司合作开发建设用地。三利公司负责该建设项目的全部建设资金。丰威公司全权委托三利公司负责统一 X号函复精神，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算 ...

用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，报人民政府审核批准。经批准使用的宅基地，按照批准权限由县X 、规章的规定，发证证据不足，程序违法。且作出发证行为时对第三人的土地权属来源是否合法没有进行审核，地籍调查面积与发证面积不一致，相邻宗地人 ...

对被占开荒地的统计。证明上诉人被占开荒地是18。1亩；2、土地开发占地款补偿发放明细表。证明上诉人因土地开发损失了大枣树510棵、杨某树182棵， 补偿的一个规定，而不是土地开发整理的规定，开发与征用的概念是不同的。上诉人提交的证据不能证明是因被上诉人的违法行为对其造成侵权并造成损失。上诉人对损失的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道 上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道 上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道 上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道 上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道 上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...

的诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年1月24日，北京市X区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称区X区X镇人民政府（以下简称长阳镇政府）下发关于轨道 。上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与上诉人的上级单位的拆迁行为是违规违法的。第二，此次拆迁中被上诉人及其上级单位所委托的 ...