的仓储，没有考虑××公司仓库与陈×住宅间的防火间距。2008年下半年，陈×建房时，××公司认为慈利规划办给陈×颁发的《建设工程规划许可证》没有给××公司的 总体规划，应予拆除；郭雄武的证言证实××公司翻修仓库，说明××公司的仓库违法；慈利规划办给陈×颁发《建设工程规划许可证》合法合理。二、原审判决适用 ...

。请求依法撤销杞建限拆字(2009)第x号限期拆除违法建设通知书。 被告辩称，原告的房产证已被撤销，建房也无建筑许可证，也无土地使用证，原告的房屋属 撤销被告杞县建设局2009年6月17日作出杞建限拆字(2009)第x号限期拆除违法通知书。 案件受理费50元，勘验费300元，由被告负担。 如不服本判决 ...

表》，并专题以被告单位的文件形式向永兴县人民政府作了请示。且制作了《违法建设案件查封施工现场、强制拆除呈报表》。依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关 26日，郴州市万通房地产开发公司（以下简称万通开发公司）经被告永兴县规划局办理建房规划批准手续，并规划了红线图，在原告住房相邻原防疫站（已拆除）的空地 ...

至2008年2月份，二人无任何纠纷，2008年2月份后，原告在门面房后院又建房，为此第三人提起民事诉讼，要求原告停止侵权。原告于2008年4月7日 两证适用法律错误，白营村不是城市规划区，不应受“城市规划法”的调整。该证程序违法，应适用《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第15条规定的程序办理。汤阴县 ...

车辆凭证行政行为不合法，依法予以撤销；确认三门峡市交通局扣押上诉人上料机行为违法。后上诉人向被上诉人三门峡市交通局提起行政赔偿要求未果，于2006年10月22日 三门峡市交通局违法扣43天，直接损失巨大，上诉人已向法庭提交证据，应当判定赔偿。2、一审没有认定上诉人支付的违约金是错误的。上诉人支付建房户 ...

根据《解释》第六十一条关于＂被告对平等主体之间的民事争议所作出的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理＂的规定，人民法院 及土改时均未明确分配给任何集体经济组织。１９９３年６月，因原告村民在争议地上建房，遂与第三人发生土地权属纠纷，原藤桥镇X组织原升昌管区（现 ...

不清，证据不足，而且是违法的。二、关于市清字〔１９９２〕４００和市清字〔１９９２〕５３１号文件的问题。两份文件只说明了建房资金和材料来源合法，但没有 市清字（１９９２）５３１号和市府清字（１９９２）４００号只认定了＂孙某己建房的资金来源正当，三大材料来源清楚＂，还不能据此充分地得出争议房产的建设资金系 ...

，故依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品购销合同》及《补充协议》是双方在自愿协商的基础 并作为认定事实的根据是错误的。综上所述，原判决认定事实的主要证据不足、程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)、(三)项 ...

祖遗宅基地，双方对各自宅基地的使用已成为历史事实。双方已建及在建的房屋是否属于违法建筑，是行政管理的范畴，不适由人民法院直接认定。原审法院以本案当事人住宅未经报建属民事违法行为，不受法律保护为由，驳回双方诉讼请求不妥。作为相邻的双方，在使用宅基地建房时，应相互给予对方便利并接受一定的 ...

职工集资建房遗留问题职工与集团公司相关处室领导对话的情况》、《关于xx厂某职工集资建房遗留问题情况说明》，被告认为均系原告自己制作的不能作为证据使用。对证人贾 建房费侵害其合法权益为由拒绝将原住海棠溪敦厚坡X号-X号住房退还原告系违法行为，对于原告要求被告搬出重庆市X区海棠溪敦厚坡X号-3住房并将该房 ...