》一份，合同约定：锅炉厂向国家开发银行借款人民币960万元，年利率为10.98%，贷款期限4年，即1994年11月25日起至1998年10月30日止。后两 ，其仍针对担保人的原名称某出的债权催收通知和公告，不影响其主张权利的效力，更名后的惠天公司应承担保证责任。 关于惠天公司对锅炉厂应承担连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_236613.html-了解详情
平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩权，崤山农行在未向担保人追偿欠款前，不能直接起诉平陆保险公司。原审第三人在与崤山农行订立借款 借款合同》担保条款仅约定履约保险为还本付息的保证，没有约定保证方式。在三方《合作协议》第三条中约定，该履约保险为连带偿付责任。债权人崤山农行，可以分别向债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html-了解详情
平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩权，崤山农行在未向担保人追偿欠款前，不能直接起诉平陆保险公司。原审第三人在与崤山农行订立借款 借款合同》担保条款仅约定履约保险为还本付息的保证，没有约定保证方式。在三方《合作协议》第三条中约定，该履约保险为连带偿付责任。债权人崤山农行，可以分别向债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html-了解详情
玩购公司、飞扬世纪公司对被告王某某、金嘉利公司、金山城公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限2年，自2008年5月1日开始起算。2008年5月 所涉的主合同借款合同无效而导致从合同担保合同无效，作为担保人的除借款人本身之外的其他六个担保人亦对嘉铭公司无效借款行为产生具有过错。根据有关法律及司法解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_145546.html-了解详情
的担保无效的情形。许昌县农信社和豫能公司对债务人和担保人的身份及其关系均是明知的，故对该担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第七条“主合同有效 共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。故段某某的保证期间为2003年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html-了解详情
应当认定抚宁农信联社向新兴材料厂主张了权利。抚宁农信联社主张权利并未超过二年的保证期间，新兴材料厂应按约承担连带保证责任。 虽然骊骅公司成立于本案《保证担保 的催收通知，抚宁农信联社主张权利时已过二年的保证期间，担保人依法不应承担保证责任。根据一审查明的事实，没有证据证明葡萄糖厂或新兴材料厂收到了抚宁 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-了解详情
公司为上海煤航公司于《委托代理进口合同》及分合同项下债款、违约金及律师费承担连带清偿责任应予支持。据此，原审判决：一、上海煤航公司于判决生效之日起十日 保证合同不受总协议以及代理业务项下履行期限等各项条款变更的影响，故无论主合同如何变化，均不能免除担保人汇鑫公司的保证责任。东方公司与汇鑫公司保证合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_78940.html-了解详情
，没有证据证明信用证已开立及承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》的规定，保证期限应是主债务履行期满之日起6个月，从 保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府和某经委出具的保证，双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html-了解详情
承担保证责任。本案所涉丰懋公司拖欠香港交行的借款余额没有超过约定的保证限额，借款发生日期没有超过约定或法定的期限，故本案所涉贷款并未超过《承诺函》 具有保证人资某仍出具担保，香港交行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html-了解详情
，用途购买原材料，月息1206‰，借款期限1995年10月5日至1996年3月23日，担保人福州变压器厂(以下简称变压器厂)承担连带责任，保证至还清借款本息为止。同日 存在借贷双方某意串通，该行为不属于某新还旧，不能免除担保人的担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。另外，天宇股份公司上诉称开关厂所 ...
//www.110.com/panli/panli_44705.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务