付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告刘某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2005年11月11日，被告姜某与原告签订 内的借款利息。 本院认为，洛阳市X村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告刘某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37584428.html-了解详情
付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李某丁该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2006年6月24日，被告李某戊与原告 内的借款利息。 本院认为，洛阳市X村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李某丁作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37482698.html-了解详情
月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2006年11月18日，被告王某丁与原告 的借款利息。 本院认为，洛阳市商业银行王某支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37480441.html-了解详情
付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2005年11月11日，被告姜某与原告签订 内的借款利息。 本院认为，洛阳市X村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37479068.html-了解详情
债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任……”，2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与长城公司郑州 意思，是经过深思熟虑的公司决策行为，不存在被欺诈，海华公司应当承担连带责任。二、长城公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行签订的债权转让协议合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_37295408.html-了解详情
公断，驳回原告的诉讼请求。 被告濮阳市普升达节能助燃燃料有限公司辩称：原告要求被告承担连带赔偿借款本金60万元之合同不合法，应当依法据实驳回，根据《中华人民共和国担保法》第某十八条之规定，同一债权既有保证又物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，本案另一被告贾某以土地使用权证作抵押，与 ...
//www.110.com/panli/panli_37227940.html-了解详情
《保某合同》，为顺兴纸业公司与新密市农发行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保某金额260万元，保某期限12个月，保某范围主合同项下本金 签订了《抵押合同》，合同约定，顺兴纸业公司与新密市农发行签订的借款合同，银企担保某司作为保某人，顺兴纸业公司将其设备作为抵押，抵押金额260万元，抵押范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37149756.html-了解详情
贷款2.原告关于实现债权的费用的主张是否成立3.被告云南银裕融资担保某限公司是否应承担连带清偿责任 原告提交了下列证据证明其诉讼主张： 第一组： 1、借款申请 乙方（原告）借款合某项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的，应承担违约责任。云南宏光印务有限公司注册资本金为100万元，现云南宏光印务有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_36969389.html-了解详情
承担保证责任之证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月 与孟艳签订的借款借据不予认可，该借据对张某乙没有约束力。2008年3月5日应当认定为担保责任期间消灭，并开始计算保证债务的诉讼时效，对东方担保公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_35791461.html-了解详情
合同上加盖印章，应明知其行为可能产生的法律后果，因此，其辩称其不应承担担保责任的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八 人民共和国担保法》司法解释第四十条的规定，瑞怡发公司不应承担本案贷款的连带保证责任。原审认定事实有误，适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院依法改判， ...
//www.110.com/panli/panli_35651993.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务