元，穗芳公司负担1200元。 穗芳公司不服原审判决，提起上诉称：宣传画册、送货单证明穗芳公司使用在先，享有先用权。穗芳公司在原有的基础上继续生产和 2003年前对科宝公司所主张的专利产品外观图样十分熟悉。穗芳公司提交2003年前的送货单上的产品编号也是X号说明了穗芳公司在2003年前已实际生产和销售该 ...

000元，故未向被上诉人收回欠条，目前总计欠被上诉人申韵公司人民币22，000元，对送货单上总金额是否付过款，尚欠多少，上诉人李某某声称不清楚。在法庭 韵公司购买价值人民币70，885元货物，有丰宇公司工作人员向申韵公司签收的送货单为证。被上诉人申韵公司主张丰宇公司尚欠其49，999.99元货款，提供 ...

与查明事实一致。 (3)江阴福达农化公司营业执照、协议、订货计划书、产品发运单、送货单、江阴福达农化公司说明、欠条，证实：李永明代表海口绿土公司 某就是参与骗该司农药的人。 (4)桃园农药石家庄销售分公司营业执照、购销合同、交货单、收条、欠条，证实桃园农药石家庄销售分公司与海口绿土公司李永明签约、发货 ...

月7日陆某某通知案外人上海洛尔贸易有限公司向计某提供热水炉，并通知计某“鹰牌”要涨价，故送来的是“洛克”品牌，计某收货后在盖有上海洛尔贸易有限公司公章的“美国洛克容积式热水器送货单”上签字确认收到上述货物，未提出异议，并付清余款4200元。2003年5月10日陆某某将由案 ...

213.4米，14卷布匹合计金额6660元，日期为2004年11月10日，《送货单》购货凭证中写明布匹348米，金额730元，日期为2004年11月11日 、被告未能提供相反的证据证明公证书所述购货地点不真实；2、对被告提出《送货单》购货凭证中日期与公证书中表述有差异的问题，原告认为是被告销售人员笔误 ...

为2004年11月15日、2004年5月30日，货款总额为6700元的两张送货单，该两张送货单载明收货人为兆荣兴厂，并由林金干签收。 本院认为：在本案中， 从2003年7月20日至2004年9月1日期间担任兆荣兴厂的厂长，该两张送货单载明收货人为兆荣兴厂，并由林金干进行了签收，故胡某某依据两张送货单向 ...

按单价0。88元计算，价值共为3256元。另上诉人收货后，均在送货单中注明产品存有质量问题。2004年10月23日，被上诉人向上诉人供应型号为 法院来认定。 经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。 二审期间，被上诉人同意对送货单上载明的“暂收”但尚未退货的下列部分定作物予以退货，并同意扣除该部分的 ...

左右，价值4104元。上述事实由原告提交的宣传单原件及相关合同、发票、送货单及本院调查笔录为证； 原告委托张家港市华南包装厂印制58s超级咖啡促销装的 4124。16元。上述事实由58s超级咖啡外包装箱照片及发票、销货清单、送货单为证； 原告委托常州市恒鑫包装彩印有限公司印制58s超级咖啡促销装包装彩 ...

回重审。 被上诉人宁波亚洲纸管纸箱有限公司未作答辩，在庭审中辩称，N0．（略）送货单上应培军签名非其本人所写，是我公司驾驶员自己所写，因当时其人 收到增值税发票直到被上诉人起诉止均未提出异议，同时，上诉人在一审中提供了N0.（略）送货单的客户联，尽管此联无客户签章，但与上述证据形成了证据链，证实上诉人 ...

、广州、苏州、恩平、桂林等均有销售；证据六是2005年8月19日的送货单，送货单上署明的产品名称为“杯古岭神酒”，专利号为：（略），证明被控 发票，送货单上虽然有送货单位的财务专用章，但无证据证明送货单位确实存在，也不能证明送货单上的产品是上诉人百年糖酒公司所生产。第四，销售发票不能证明广西柳州市古岭 ...