和中国财产保险股份有限公司荆门市分公司的代理人刘某到庭参加诉讼，原审被告荆门万里交通建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审查明，原审查明，2008 关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项、《最高人民法院关于确定民事 ...

设置任何警示标识，也没有采取任何安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；被告周某乙驾驶制动器不符合技术标准 关于原告陈某某的整形费用，待实际发生后依据实际发生额另行处理。根据茶陵县公安局交通警察大队对事故责任的认定，结合本案的实际情况，除去被告周某甲应当承担的 ...

交通警察大队法制员。 原告贺某某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2009年2月25日立案并依法组成合议庭，于 事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

-x号车在被告平安财险常德公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险常德公司在机动车第三者责任强制保险 元，施救费2100元）由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份 ...

原告所花医疗费用因原告参加了“新型农村合作医疗”已报销，不应重复主张。因为交通事故所产生的医疗费不属于新型农村合作医疗报销范围，且被告也无证据能证实 采纳。三被告其余所辩无理，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

和保险人。”之规定，“车上人员”和“第三者”有着显著的差别。“车上人员”仅指发生交通事故时身处保险车辆之上的人，“第三者”是指除被保险机动车本车上人员、 五项共计2266.47元。 本案事发原因是因为被告李某戊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，夜间盲目超速行车导致车辆失控。 ...

在会车时越过中心线行驶，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。 还应赔偿x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司青山湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林某某、刘某甲、蔡某某人民币x ...

货车在牛马司明亮村地段与相向行驶的原告驾驶的摩托车相撞,造成原告受伤,摩托车受损的交通事故。事故经邵东县公安局交警大队认定：1、当事人唐某某驾车驶近弯道时，未鸣 第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

我公司只保留车辆的所有权。根据最高人民法院关于购买人使用分期购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司不能 条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

，该险种伤残赔偿金等经济损失赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。本案交通事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司应在本案 共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院 ...