原告不具备主体资格，原告提起的是行政不作为之诉，原告有义务举证是否到有关部门进行变更。 被告提交的证据有：1999年7月31日郑州市公安局福华街派出所出具的 可以证明本案涉及的房屋系原告单位分得的房改房，在办理房屋登记时，因原告责任，导致被告登记的所有权人的身份证号码与实际不符，被告并无过错。但被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_27894219.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26474649.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26474461.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26474302.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26471181.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26470984.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26470692.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26470557.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26470360.html-了解详情
的证据有异议，原告及其他被告没有异议，本院认为：该二份文件证明水电站是经过有关部门立项同意建设的，不能证明被告崇义公路局的主张，对证据的关联性不予采信。 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...
//www.110.com/panli/panli_26470246.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务