6月、2008年2月及8月、2009年1月分别以现金、支票、银行承兑汇票的方式合计支付价款x元。 金华公司因向炜业公司催款未果，遂诉至原审 请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 金华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以 ...

置业有限公司（以下简称地豪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了相关法律文书，并依法组成由审判员张东亚担任审判长，审判员董会平、代理审判员高洪光参加 利息计算方法相同。借款合同签订后，黄某乙通过现金支付、转帐支票支付、银行承兑汇票支付等方式，在2008年3月至2008年11月间，分57笔陆续向 ...

。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，代收法律文书等。 原告河南太行全利（集团）有限公司与被告南京川航科技有限公司承揽合同纠纷 》一份、2007年10月26日海南金海浆纸业有限公司给付被告金额为x元《银行承兑汇票》一份、2007年10月30日海南金海浆纸业有限公司委托银行 ...

本院于2008年9月18日作出（2008）项民初字第0578-X号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月12日，河南省周口市人民检察院作出周检民行抗字（2008）X 存入人民币x元，另被告王某某于2008年2月2日给原告一份x元银行承兑汇票，总计x元。 庭审中，原告对被告已付的三笔款共计x元本身 ...

2%股权的行为无效。 上述事实，有出资转让协议书、股东会决议、授权委托书、银行承兑汇票、收据、证明、起诉书、股权转让协议、公司章程修正案、协议书、工商登记证明 的违约责任。本案中根本无须追加孙超为当事人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决郑某某的经济损失为240万元，显然是计算上的错误， ...

。我们夫妇在此承诺，对新沂市神农化肥有限公司在贵行取得的授信（借款和银行承兑汇票）承担连带清偿责任”。该承诺书的落款日期为2004年3月26日。 （4） 出具的具有担保性质的承诺书亦是其自愿承担保证责任的真实意思的表示，且不违反法律，并为原告所接受，亦成立有效。原告依约发放贷款后，被告新沂市神农化肥 ...

，真美公司在收到发票后以签收时间作为付款依据，30天内提供六个月银行承兑汇票(10万元以上货款)或90天的转帐(10万元以下货款)等事项。后健泰公司开具 期间未向本院提交新的证据。 被上诉人健泰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，真美公司的上诉理由不成立。真美公司是以本案中存在不同的法律 ...

公司在科龙公司处的货款余额为（略）.38元。之后，新楚源公司通过银行承兑汇票、电汇等方式向科龙公司直接支付货款（略）元。另外，科龙公司在 ，符合平等、公正原则，本院予以支持。上诉人新楚源公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华 ...

九条的规定，判决如下： 一、宣告中国银行连江支行的DB（略）号银行承兑汇票（出票日期为2011年1月27日、金额为人民币x元、出票 负担。 本判决为终审判决。 审判员XXX 二0一一年八月十一日 书记员XXX 附：（主要法律条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条没有人申报的，人民法院 ...

委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。 委托代理人：杜宝昌，该公司法律事务部部长。 被告：安徽中远电力有限公司。 法定代表人：刘某甲，该公司经理。 委托 ￥（略）元，系付货款。”后被告中远公司于2009年9月9日以银行承兑汇票的形式偿还原告x元。 庭审中，原告表示：2006年12月31日，被告 ...