年9月27日止，月利息6.975‰。合同签订后，徐州市房地产管理局产权监理处向抵押权人朱庄信用社发放了房地产抵押贷款证明书。该笔借款到期前，由于鼓楼 代替债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为 ...

、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的 年5月19日，中国银行业监督管理委员会发文，批复同意浙江温州鹿城农村合作银行开业，该行开业的同时，温州市X村信用社合作社联合社及所辖农村信合作社自行 ...

）元给明扬公司，限于本判决发生法律效力后10日内付清。逾期，按人民银行规定同期同类最高贷款利率的两倍计付迟延履行期间的利息至付清之日止。案件受理费（略） 从未告知明扬公司，欺骗明扬公司签订合同，因此合同应确认无效。同时，根据合同的第二条第四点规定不能以寸金大厦抵押贷款；《房地产租赁契约》同样规定如出卖 ...

中元律师事务所律师。 被告：浩展国际有限公司。住所地：香港花园路X号花旗银行广场亚太财经大厦2206—11房。 法定代表人：刘某甲，职务：经理。 被告：中山市 作为浩展公司还本付息的抵押担保。(2)本担保合同以上述贷款合同，合同修改及附件的存在与有效为前提：当贷款合同到期或被认定为无效时，本担保合同即 ...

扩大，双方应按联营协议，对联营后发生的风险和亏损承担责任。(4)如果四合同无效，原告也应承担过错责任，因为双方均有过错。(5)惠州广夏公司将土地转让 原告(利息从1992年9月19日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费人民币（略）元， ...

该一审判决。尤某甲、尤某丁等8人购买综合楼X-X层在中国建设银行永安支行办理抵押贷款600万元；尤某甲、尤某丁等11人购买综合楼X-X层在中国农业 该生效判决对当事人和法院具有约束力。有鉴于此，路保公司在本案中，无论是主张合同解除、抑或主张合同无效，均与（2003）徐民一终字第X号民事判决相矛盾，一审 ...

原告与高联公司、宏顺公司、陈某某、谭某某、李某乙签订的最高额保证合同无效，高联公司、宏顺公司、陈某某、谭某某、李某乙不应承担保证责任。 本院提交证据。 经过开庭质证，原、被告双方当事人对原告起诉的实业公司为融资贷款提供企业动产最高额抵押事实、原告与实业公司之间承兑汇票拖欠垫付款事实，以及原告与高联公司 ...

昌不锈钢制品有限公司(以下简称乐从公司)、佛山市顺联集团有限公司(以下简称顺联集团公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年7月30日向本院提起诉讼。本院于2003 合同》以及与乐从公司签订的《抵押合同》除借款合同约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率无效外，其他均合法有效，受法律保护，双方当事人 ...

，一九九五年十二月二十六日，同创公司(原名海某亚洲国际租赁公司)与原海南发展银行海口科技支行(下称科技支行，原为海口市科技城市信用社)签订《海口市科技城市信用社借款 了人民银行所规定的同期同档次贷款利率，超出部份应认定为无效，不受法律保护。由于双方所约定的抵押没有办理有关登记手续；上述二份合同所涉及 ...

白藤湖公司与云南工商信托公司签订的抵押担保，是“合同”和“补充合同”的从合同，因主合同无效，该抵押担保合同也无效，华致公司和澳门置业公司应对云南 利息(从该款支付之日起至本判决限期内返还完毕日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)，逾期加倍给付迟延履行期间的利息；如斗门县白藤湖幸福村开发有限公司逾期 ...