签订的《郑州市客运出租汽车经营合同书》。 四、2003年7月17日，广东发展银行郑州分行陇海路支行作为贷款人，贾胜利作为借款人，金河公司作为担保人，三方签订 公司提供担保。 五、2003年7月17日，广东发展银行郑州分行陇海路支行作为质权人，金河公司作为质押人，双方就上述《借款合同》签订《权利质押合同 ...

签订的《郑州市客运出租汽车经营合同书》。 四、2003年7月17日，广东发展银行郑州分行陇海路支行作为贷款人，贾胜利作为借款人，金河公司作为担保人，三方签订 公司提供担保。 五、2003年7月17日，广东发展银行郑州分行陇海路支行作为质权人，金河公司作为质押人，双方就上述《借款合同》签订《权利质押合同 ...

》中的一、二、三项条款内容基本相同，其他协议内容为：“四、本质押担保双方已于2003年9月8日经上海市普陀区公证处公证，并于同年11月4日 证，向被执行人友源公司发出执行通知，责令被执行人友源公司履行给付申请人赛超公司借款人民币5,000,000元之义务，并缴纳执行费7,000元，但被执行人至今未按 ...

太平洋公司担保提供股权抵押，系一种反担保，该抵押不违背当时的法律规定，应认定抵押有效。依据借款合同法律关系，纽约中行所贷款项所有权为西庆平洋公司所有， 西太平洋公司占有的8468%的股权(计（略）万美元)作为该2300万美元债务的质押担保，质押手续由庆大公司负责办理，手续费由庆大公司承担。 二、如庆大 ...

）签订合同编号高工流2009年第X号《人民币资金借款合同》，约定帆禄昊公司向银行借款1000万元用于流动资金周转，借款期限从2009年3月19日起至2010年9月 项下实际发生的授信金额减去乙方（或第三方）为该授信交存的保证金、存款单质押担保金额后的余额。后帆禄昊公司先后于2009年4月8日、4月21 ...

）贷款,其公司提供连带责任保证。被告廉某某向其公司提供反担保。由于被告张某某拒不按合同约定归还银行贷款本息，致使其公司承担保证责任，代被告张某某偿还贷款 不违反法律规定，本院予以准许。原告裕华公司预先行使追偿权，请求三被告偿还借款合同中2010年1月--6月间贷款本息x.38元，于法无据，本院不予支持 ...

人将出质人资金划拨至上述保证金账户即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求 科目及核算码表》中显示，被执行人郑州大酒店在开发区支行所设立的帐号为：x的银行账户科目为8400，而该科目名称即为“保证金存款”。同时，该账户设立之日起至 ...

传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告方的陈述、借款合同、质押合同、借款借据、贷款收回凭证、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行静观分理处证明等为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告静观农业 ...

1995年8月3日，耿福召与鲁山县财政局签订的《证券抵押借款合同书》不违背有关法律规定，为有效合同。耿福召在借款时是以存单质押担保的，在耿福召到期未归还该笔借款、其下落不明的情况下，鲁山县财政局依法取得了该订单的兑现权。存单上“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”公章是真实的，且 ...

男，一九六六年七月二十六日生，汉族，市民，现住（略）。 被告中国农业银行焦作市山阳区支行(以下简称：山阳区农行)。 代表人董某某，行长。 委托代理人郑某某，男， 认为，白某某王某甲持虚开的存单质押贷款，其与王某信用社之间的借款质押担保合同无效；白某某作为借款人应当归还借款本息；白某某贷款时实际贷走二万 ...