。 委托代理人姚彩纷,北京市格维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行,住所地北京市朝阳区慧忠北里X号楼。 负责人苗某某, 不可撤销地授权委托工商行北京亚运村支行在《保证合同》或者《抵押合同》签订或者备案后,以陈XX购房款的名义将贷款一次划入售房者的账户;陈XX ...
//www.110.com/panli/panli_137614.html-
了解详情
%的违约金。2006年8月30日,京展公司与常某某及深发展朝阳门支行签订房地产买卖贷款抵押合同,京展公司作为此合同项下贷款的保证人,保证期间为自合同签订之日 房贷款不清楚,咨询了中介机构,经人介绍去了京展公司。之后,常某某通知银行贷款办下来了,其才与常某某一起去服务大厅办理过户手续,当时填写提交了权属 ...
//www.110.com/panli/panli_135522.html-
了解详情
事实,有当事人陈述及原告向法院提交的个人住房抵押借款合同、借款凭证、贷款抵押承诺书、抵押登记证明及银行个人贷款还款计划报表等相关证据材料在案佐证。 本院 所有,不足部分由被告张XX负责清偿。 三、被告黄XX对原告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行行使上述抵押权后未受清偿之债权承担连带清偿责任。在 ...
//www.110.com/panli/panli_132415.html-
了解详情
年8月10日签订的《商品房买卖合同》;华森公司于本判决生效之日起10日内退还敫某某购房首付款x元及其已经偿还的银行贷款本金x.87元;驳回敫某某的 与本合同有关的费用及实际支出,包括但不限于法律服务费、保险费、公证费、抵押登记费、房产过户手续费及相关税费,概由敫某某负责支付。但是需要说明的问题是,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_132276.html-
了解详情
场所北京市西城区德宝新园X楼底座(德胜园区)。 负责人李某某,中国光大银行股份有限公司北京西直门支行行长。 委托代理人林嘉鑫,北京市大地律师事务所律师。 被告张 某某、帐号为x、开户行为中国光大银行北京西直门支行的帐户。本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式,抵押人为张某某,保证人为北京市鼎业 ...
//www.110.com/panli/panli_132092.html-
了解详情
,漆某某拖欠光大银行贷款本金x.31元及相关利息、罚息及复利。 上述事实,有当事人陈述及《个人助业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、房产 依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款的百分之四十八点四优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后,价款超过债权数额的部分归被告漆某某、被告何某某 ...
//www.110.com/panli/panli_132053.html-
了解详情
则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行,也是胡某某房屋按揭借款的贷款行,滨海公司在科技支行处开设有银行帐户,胡某某所支付的购房款也 办理抵押登记手续,依照《中华人民共和国担保法》的相关规定,该抵押合同成立未生效,故本院对科技支行的该项主张不予支持。科技支行没有证据证明胡某某违反诚实信某 ...
//www.110.com/panli/panli_131809.html-
了解详情
则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行,也是刘某乙房屋按揭借款的贷款行,滨海公司在科技支行处开设有银行帐户,刘某乙所支付的购房款也 未办理抵押登记手续,依照《中华人民共和国担保法》的相关规定,该抵押合同成立未生效,故本院对科技支行的该项主张不予支持。科技支行没有证据证明刘某乙违反诚实信 ...
//www.110.com/panli/panli_131808.html-
了解详情
原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行,也是张某房屋按揭借款的贷款行,滨海公司在科技支行处开设有银行帐户,张某所支付的购房款也 办理抵押登记手续,依照《中华人民共和国担保法》的相关规定,该抵押合同成立未生效,故本院对科技支行的该项主张不予支持。科技支行没有证据证明张某违反诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_131804.html-
了解详情
银行股份有限公司北京西单支行,住所地北京市西城区X街X号 负责人朱某某,中国建设银行股份有限公司北京西单支行行长。 委托代理人张西凡,北京市君泰律师事务所律师。 委托 贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同载明:姜某为甲方,即借款人、抵押人;中国建设银行北京西单支行为乙方,即 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html-
了解详情