简称焦作制动器公司）诉被告焦作市金箍制动器制造有限公司（以下简称焦作市金箍制动器公司）侵犯注册商标专用权一案，本院于2007年1月15日受理后，依法组成合议庭， 的注册商标“金箍”，认为本公司的注册商标权受到侵害，遂聘请律师诉至本院。 本院认为，商标是市场主体在其生产、经销的商品或提供的服务上所采用的 ...

上非法标注和使用鲨鱼牌商标，并由东昌华强公司在北京市大量销售，侵犯了鲨鱼锯业公司的商标权。据此，鲨鱼锯业公司依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告停止在 发票，进货渠道合法。故东昌华强公司不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在销售侵犯注册商标专用权的商品的故意。此外，东昌华强公司从青鲨钢锯条 ...

承担赔偿责任。判断联华公司的行为是否侵犯派克公司涉案商标的专用权，首先应确认其销售的是否是侵犯涉案商标权的商品。鉴于该商品已经派克公司鉴定为假冒 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员 ...

年9月28日，又发行“天同保本增值基金”，其侵犯原告的“天同”注册商标专用权具有恶意。被告中行西城区支行未经商标权人许可，擅自发售带有“天同”商标 交易所开放式基金代码及简称编制规则、天同基金公司2003年度、2004年利润表、销售代理合同及补充协议及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 原告天同 ...

证明被告自2001年3月一直在对外销售的商品上使用自己的注册商标，不存在商品来源的混淆； 7、委托加工协议书、亚太公司的说明，证明涉案标记来源于零部件供应商 商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。根据已经查明的事实，涉案被控侵权商品为熔断器式隔离开关，与原告注册商标核定使用的商品为同类商品，被告明日公司 ...

上非法标注和使用鲨鱼牌商标，并由东昌华强公司在北京市大量销售，侵犯了鲨鱼锯业公司的商标权。据此，鲨鱼锯业公司依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告停止在 发票，进货渠道合法。故东昌华强公司不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在销售侵犯注册商标专用权的商品的故意。此外，东昌华强公司从青鲨钢锯条 ...

了“派克”、“x”及图形商标专用权商品，并向金瑞公司发出律师函，要求其停止侵权，金瑞公司对此置之不理。请求判令金瑞公司停止销售侵犯“派克”、“x”及图形商标专用权的 销售的派克笔系从有派克笔销售代理权的雅博公司购买的进货凭据，因而，派克笔公司起诉金瑞公司侵犯派克笔商标权的诉求，证据不足，不予支持。依据 ...

上非法标注和使用鲨鱼牌商标，并由东昌华强公司在北京市大量销售，侵犯了鲨鱼锯业公司的商标权。据此，鲨鱼锯业公司依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告停止在 发票，进货渠道合法。故东昌华强公司不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在销售侵犯注册商标专用权的商品的故意。此外，东昌华强公司从青鲨钢锯条 ...

承担赔偿责任。判断联华公司的行为是否侵犯派克公司涉案商标的专用权，首先应确认其销售的是否是侵犯涉案商标权的商品。鉴于该商品已经派克公司鉴定为假冒 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员 ...

（略）号注册商标是带指定颜色的“（略）”英文字母，任何人对于侵犯该商标专用权的行为均应承担相应的商标权侵权责任。 原告的子公司新加坡鳄鱼恤(私人)有限公司是浙江鳄鱼公司 商品的特有装潢。对此原告应首先证明带有该装潢的商品是原告的商品，并已在中国销售过。否则，即使该商品是知名商品，原告也不应是该知名商品 ...