，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当 了部分土地，由其家人带为耕种，且本院认定原告有红光村X村民资格，对于属于农村集体财产即享有分配权，原告主张应当与其他村民享有同等待遇， ...

发包，承包对象限于合一组村民，是其依法行使经营、管理权的体现。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，被告梁某丙、何某某以在合一组成员的 才投入20万元多去种植农作物。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条也规定了优先承包权。上诉人的情况完全合乎上述司法解释 ...

十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政 ...

十二条之规定，其与该队签订的承包合同因违反法律的强制性规定，是无效的，上诉人并没有权利承包该集体经济组织的土地，一审法院撤销政府颁发的《土地承包经营权 某乙由于不具有沙埔镇X街上屯３队集体经济组织成员的身份，依法不应享有对该集体经济组织所有土地的家庭承包资格。一审被告柳城县人民政府在向其审核发证的过程 ...

农场是独立法人，其所经营的土地系属河南村经济合作社，刘某不是本集体经济组织成员。2007年12月5日河南村经济合作社得知潮河农场与刘某签订合同后， 农场取得涉案土地是因为河南村经济合作社发包给它，因此潮河农场不具有发包人的资格。本案的法律关系不是发包与承包的关系，而是承包经营权的流转关系，是潮河农场以 ...

两被告的股东资格，可否参与股份分红。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有”包括土地、集体经济组织财产、 求股东权对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，对其成员是否有股东权，是有决策权的集体经济组织按照国家法律、政策的规定和地方性行政机关的 ...

具有承包何庄村委会所有土地的资格。上诉人不是何庄村委会居民，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织 依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”上诉人称《土地承包合同》签订没有违反法律的强制性 ...

梓三组落户，后来分得和承包了该组责任土地，具有被告浦梓三组集体经济组织成员的资格。虽然原告徐某甲与他人结婚，被告收回了其承包责任田，但由于原告 共和国土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条的规定，判决如下： 浏阳市X街道办事处 ...

，对该组山林实行第二次承包。依照我国《农村土地承包法》，在本集体经济组织成员村民会议上通过了三分之二村民的一致意见，决定对1981年林业“三定’’划定 林地承包期均为30年，即2010年到期，张家村X村民小组重新调整承包方案符合法律规定。原告所承包的山林面积远超过了张家村X村民小组的平均数，显然不符合 ...

村X组对争议土地享有承包经营权的确权之诉，因此类诉讼涉及到集体经济组织成员权资格的认定和农村公共事务管理方面的问题，并且对土地承包经营权的保障 的，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当 ...