高某某驾驶电动三轮车未按照交通标线控制通行均是本起交通事故形成的原因。王某与高某某负事故同等责任，后经周口市公安局交通警察支队复核维持上述交通事故认定。高 应在交强险限额x元内承担全部赔偿责任；另根据过失相抵原则，机动车与非机动车发生相撞，海萍职专作为机动车一方应对超出交强险限额的部分承担60％的赔偿 ...

，与相对方向行驶由张某某驾驶的森地牌电动车相撞，造成张某某受伤。该事故经宝丰县交警大队事故科认定：“李某峰负事故的全部责任，张某某无责任。” 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，被告中国 ...

提交证据材料。 经质证，本院综合认证后认为，原告提交证据客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据上述有效证据，结合当事人 ，与前方同向行驶骑电动车的胡某平相撞，造成胡某平当场死亡，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后朱玉弃车逃逸。2009年3月27 ...

的路段，跨越标线且未在确保安全的原则下通行，加之刘家杰驾驶非法加装动力装置的非机动车，在划有机动车道和非机动车道的道路上，未在非机动车道内通行所致。确定韩 韩啸在驾驶机动车变更行车道超越前面的三轮车时，被超三轮车变更行车道左转，为避免与之相撞，韩啸左打方向，跨越道路中央双实线，占用了对向车道，发生交通 ...

驾驶豫x出租车沿睢县X路由南向北行驶至睢县文联门口处时，与刘某丁勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告 期间内。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，不容许任何人非法侵害。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在保险责任限额 ...

、误某、护某及后续治疗费等各项损失共计x元。 被告辩称：被告没有与原告相撞，更不会致伤原告，交警队作出的责任认定书事实错误，依法不应当作为认定 原告已支取。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相挂后逃逸，根据原阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定，被告应对 ...

的雇用司机被告赵某丙驾驶的冀D－x（冀x挂）号重型普通半挂车追尾相撞，造成郑某辉和该车乘车人冯某死亡，两车不同程度的损坏。郑某辉未在 的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，......”本案应依据该规定，对原审原告的合理损失， ...

公司的雇用司机赵某戊驾驶的冀D－x（冀x挂）号重型普通半挂车追尾相撞，造成郑某辉和该车乘车人冯某死亡，两车不同程度的损坏。郑某辉未在 过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……”本案应依据该规定，对原审原告要求的合理损失， ...

车道由西往东行驶至路口，因刘某某转弯未让直行的姚某先行，两车相撞，致姚某跌地左脚被车碾压受伤。同年12月10日，上海市公安局嘉定分局 购买，价格为2,360元。 原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照 ...

路口，适逢陆某某骑电动自行车沿汇善路由东向西行驶，在过路口时两车相撞，致使陆某某受伤，两车损坏，造成交通事故。2009年2月24日，上海市公安局 。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作责任认定，但作为机动车一方，高某甲对事故的过错 ...