长期占用富港公司数额不等的大量售房款，至今未退清，全盛公司应支付其占用期间的相应利息给富港公司。因全盛公司收取每笔售房款的时间不同，到1998年8月 全协议”间接由第三人向全盛公司部分履行，富港公司仅仅是以中介方式非法倒买倒卖土地，富港公司没有履行房屋合建人应直接提供土地使用权的法定义务，不应享有房屋 ...

请求。本院已依法予以准许。 原审认为，承租人优先购买权的性质系债权，出租人出售房屋的行为是行使物权的行为，根据物权优先于债权的原则和最高人民法院关于此类纠纷问题 续签租赁合同，只续交租赁费至2009年4月2日前，此后汪某继续占用租赁物系非法占有破产财产。根据其与清算组所签订的《租赁协议》对协议在哪些 ...

空间为小区消防通道、人行通道的一部分，遂提起诉讼，要求被告排除妨害，拆除自行封闭占用业主的人行通道障碍物。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、 上标示以外的封闭部分，属非法乱建，应予拆除。对以上原告提供的证据的真实性被告无异议，但对原告证明目的不认可。被告提供了房屋面积测量报告一份，证明 ...

罗某现有厨房照片及案发现场照片，拟证明罗某现有厨房系简陋柴棚，其筹建的房屋紧邻自有住房南侧，不与他方有土地争议；⒃湘潭县公安局射埠派出所询问何某某、罗某 ，对其真实性、关联性予以采纳。《关于非法侵占集体土地致使故意伤害他人一案的请求》、《关于集体土地未经全体村民同意不得私自占用的说明》和徐术清出具的《 ...

建房。2004年2月之后，范××将所租赁房屋交还给了卢×甲、卢×乙，但仍占据其所建自建房中的两间。由于某建房系非法建筑，且损害了作为同院落内同是 ，且与本案不是同一法律关系，付××要求卢×甲、卢×乙拆除自建房没有事实及法律依据。关于某××现实际占用的自建房，因付××实际使用，且其未举证某明占用自建房的 ...

。常某合法取得大连市X区X路X号X单元X层X号房屋后，许某占用该房屋至今不腾退，其行为侵害了常某的合法权益，给其造成损失，应承担民事责任 ，现依据房屋产权证书向许某主张返还占有物理由正当。许某主张常某通过非法手段取得产权证书，许某可另行主张权利。其请求本案中止审理依据不足。原审法院依据房屋权属证书判决 ...

补偿协议书》，并代领了其名下的补偿金85,462元。罗某乙占用该补偿金后，约定给其五分利息。罗某乙占用补偿款至今未还。现要求罗某乙、英某返还此款，并 某名下的沈阳市盛京银行85,246元存款被罗某乙和英某非法占有。 罗某乙辩称：动迁款是其领取，因为拆迁房屋是其子英某投资所建，不同意刘某的上诉请求。 英 ...

诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华 ，被上诉人洛阳市X区国土资源局对上诉人作出交出土地决定书。上诉人认为被上诉人非法提高住房成本价，侵犯了上诉人的合法权利。洛阳市人民政府在2006年5月30 ...

约4657.90平方米，其中土地面积约3700余平方米；该房产为厂房，租赁用途以使用房屋部分为主。经综合考虑评析，应认定房产部分使用费比例占90%。 综上，对盖 年6月29日之前，诉争房产是由潘某实际使用占有，其占有使用是非法的，应当支付房产占有使用费。请求二审法院依法维持原判。 根据双方当事人的诉辩 ...

米，南北出路宽4.09米。出路为公某交通用地，任何单位和某人不得随意占用或阻碍通行。 和某不服，向新乡市人民政府提起行政复议。新乡市人民政府认为：原阳县 契约未经原阳县政府批准，根据有关法律规定，制动器厂与韦某之间的转让行为属非法转让，该份协约无效。被告作出的行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法 ...