，并写明日期及执行人；客户资料下班前存回市场事业部文档处；市场事业部各项目经理自持一张磁盘，用以存储自己经手的合同文本、来往信函等，对于有保密性的 理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 四、两被告应承担的侵权赔偿数额的计算问题。 赔偿损失是承担民事责任的重要方式。依照我国法律的有关规定以及原告吉隆 ...
//www.110.com/panli/panli_50767.html-了解详情
路X号。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托代理人：花某某，该公司副总经理。 上诉人南京和平建设开发有限公司(以下简称和平公司)为与被上诉人南京凯丰经济开发 请求撤销一审判决，判令和平公司按3000平方米实际面积支付项目转让费，判令凯丰公司承担违约责任、赔偿责任，请求对凯丰公司的前期工程费用重新评估， ...
//www.110.com/panli/panli_47793.html-了解详情
地：海口市X路X号。 法定代表人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：张某甲，该公司项目经理。 委托代理人：王树志，海南维特律师事务所北京分 按合同通用条款变更停工时间没有依据，其主张本院不予支持。原审依据合同专用条款判决赔偿合理合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，维持本院( ...
//www.110.com/panli/panli_41979.html-了解详情
1993年7月至1995年年底前，可参照国务院的《道路交通事故处理办法》来确定赔偿项目及标准。关于医疗费及继续治疗费计算标准，由于众多原告处在各方面条件均比较落后 财政局、经贸局的责任问题:地建公司不是涉案工程合同的当事人，陈某戊付给地建公司的款项，是其在1993年以前任地建公司副经理时的承包款，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html-了解详情
。竞业禁止对股东而言，并无约束力，股东无竞业禁止的义务。5、关于赔偿问题，原告没有举证证明经济损失，也没有证明陈某的获利。综上，请求法院驳回 X区人才服务中心《海淀人才服务中心存档人员人事证明信》；3、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案。 被告索贝公司辩称：大洋公司没有证据证明其商业秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html-了解详情
人民政府龙政发（2005）X号通知等相关系列安置文件进行审查、并要求房产局赔偿经济损失38.4万元。2010年12月25日，龙山县人民政府作出龙政复决字 ，上诉人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html-了解详情
判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失6.4万元（涉案11户当事人共计38.4万元）。 被上诉人房产局 上诉人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_48124070.html-了解详情
人民政府龙政发（2005）X号通知等相关系列安置文件进行审查、并要求房产局赔偿经济损失38.4万元。2010年12月25日，龙山县人民政府作出龙政复决字 ，上诉人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html-了解详情
人民政府龙政发（2005）X号通知等相关系列安置文件进行审查、并要求房产局赔偿经济损失38.4万元。2010年12月25日，龙山县人民政府作出龙政复决字 ，上诉人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_48120380.html-了解详情
人民政府龙政发（2005）X号通知等相关系列安置文件进行审查、并要求房产局赔偿经济损失38.4万元。2010年12月25日，龙山县人民政府作出龙政复决字 ，上诉人应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_48116608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务