北时，被路旁的大树砸死。6月30日，原告汇秀新城建筑工地项目监理部负责人贾XX和监理李XX得知消息后，赶到被告家中看望。7月1日，李XX受贾XX委派，同 证明谭某生因严重失职而给其造成经济损失及合法解除与谭某生之间的劳动关系，应由其承担不利的法律后果。综上，对原告主张与谭某生不存在劳动关系的诉讼请求， ...

委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告唐某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司）财产损害赔偿纠纷及排除妨害纠纷一案，于2009 第X号证据均无提出证明的村委会负责人签名，证据的形式上存有瑕疵，而被告却以该瑕疵作为抗辩理由之一，被告的该抗辩理由符合法律规定，抗辩理由成立， ...

委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告孙某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司）财产损害赔偿纠纷及排除妨害纠纷一案，于2009 第X号证据均无提出证明的村委会负责人签名，证据的形式上存有瑕疵，而被告却以该瑕疵作为抗辩理由之一，被告的该抗辩理由符合法律规定，抗辩理由成立， ...

某某报酬，双方形成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十一条第一款规定： 人身损害，被告颜某某对此应当承担赔偿责任。被告曾某某系被告新宁县路桥公司驻隆回通乡X路二十二标段项目经理部的负责人，新宁县路桥公司于2008年12月 ...

公路第四合同段项目部负责人，其从事的与该项目工程有关的工作应视为职务行为，其法律后果也归属于路桥集团，其个人不应对外承担相应的法律责任，故与张 ，只能证明质保金已返还。如果质保金未返还，那么被上诉人同样还得返还上诉人多付的工程款。综上所述，一审判决认定事实错误，导致实体判决不公，请求二审法院：1、撤销 ...

，其所要求精神损害赔偿5000元并不高，予以支持。原审确定被告应赔偿原告项目是：医药费x.7元；护理费94天×26.1元/天=2453.4元；伤残赔偿金20 张某某之间是雇佣关系错误，上诉人只是打工队的负责人而非工程某包人或雇主。2、原审对各当事人的责任划分违反法律规定，被上诉人张某某也应承担相应的 ...

海淀区X路X号院。 负责人施某某，经理。 委托代理人孟某某，男，北京市X乡法律服务所法律工作者，住（略）。 原告北京迪阳世纪科技有限责任公司(以下简称迪阳 否认，同时也不否认确实其与毛依平签订过一个内部承包合同，但对项目公章的对外效力产生质疑。本院结合庭审情况认为，在被告航空港总公司第六分公司不否认该 ...

（行政行为的载体）符合相关规定，经被告方时任负责人刘满禄同意在汇缴财政部门时仅作调帐。 30、2004年3月9日湘乡市规划管理局对湘乡四中（泉塘镇境内） 力，该文件出台是湘乡市人民政府2005年7月21日上报待批，是指导本市城市建设的法律文件，况且该文件已明确泉塘镇属城镇体系范围，不是收取易地建设费的 ...

公路第四合同段项目部负责人，其从事的与该项目工程有关的工作应视为职务行为，其法律后果也归属于路桥集团，其个人不应对外承担相应的法律责任，故与张 ，只能证明质保金已返还。如果质保金未返还，那么被上诉人同样还得返还上诉人多付的工程款。综上所述，一审判决认定事实错误，导致实体判决不公，请求二审法院：1、撤销 ...

原告中国信达资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区安华西里二区X号楼。 负责人左某某，主任。 委托代理人洪某，女，X年X月X日出生，汉族， 2、专项政策性贷款未能收回的法律责任。 此笔贷款是经国务院批准的，由原内贸部、国家计委、人民银行统一下达的专项指标，中国人民银行对项目进行审查，委托工商总行 ...