，000元，产品实行三包，保修期1年，并提供电器原理图、使用保养说明书各1份，预付款350，000元，LZD型4月20日前到货，在亚通厂区内交付等内容。随后， 的上诉理由不成立，本院不予支持；另外，关于某偿LZE型设备电机价款（略）元的问题，本院认为，上诉人新锋公司曾在《直流（略）电机补充协议》中承诺 ...

继续履行。2004年5月24日唯斯公司提起诉讼，要求判令山林公司返还演出预付款30万元、支付违约金24万元并赔偿经济损失（略）.60元及律师代理费。经两审 行为所致，故唯斯公司此主张本院予以支持。二、关于山林公司承担赔偿责任的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给 ...

罩、环保油烟处理器、双层工作台、双片面式扒炉等，同时交纳了38，430元预付款。原告又与沈阳市大东区辉辉铁艺经销部签订产品购销合同，约定由沈阳市大东区辉 ，造成此次纠纷应负完全责任。关于被上诉人牛巴店公司主张要求上诉人赔偿经济损失的问题，因双方在意向书中规定乙方牛巴店签订本意向书同时可取得该房屋之建筑 ...

通知，也没有发出应付余额金额通知，在没有收到余款及预付款的情况下，将货物发给EZ公司及其指定的地点，造成的一系列后果，应由申请人自己承担责任。 申请人根据A卷 14日起计算并未超过4年，即没有超过诉讼时效。 （三）关于交货与付款的问题 申请人称：合同总订量为3660吨，而实际发运量为1015．51吨。 ...

转让费的两倍，计人民币320,000元。被告如未能取得商标注册证，预付款全部退给原告。该协议对其它条款也进行了约定，并明确本协议一式四份，原、 异议，要求解除该查封冻结裁定。 本院认为： 一、关于双方签订的中石注册商标转让合同协议的法律效力的问题。 原告认为，该转让合同明确约定被告取得注册商标证（变更 ...

与原告没有行政法律关系，也不存在侵犯原告财产权的问题。原告1998年12月交付我公司的6000万元，属于我公司与原告的债权债务关系，与X号通知无关。请求驳回原告 等事宜，保障海龙王公司权益；如合作成立，海龙王公司该预付款可转为对由其参与设立的新项目公司的注册资本；如合作不成立，该款三联公司于一个月内连 ...

元；发票GT－0021，1个集装箱，美金（略）元；新的货柜GT－002l(A)已收到预付款美金（略）+7750=美金（略）元，金额总计美金（略）元 增加或意图增加过出资，也就不存在出资人出资不足的问题。因此，贸易公司关于旅游公司的注册资金没有足额缴纳的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。 关于事务所 ...

楼筹建处下发了《浙江农业大学成人教育科研楼工程施工招标文件》，对成教楼工程招标的具体问题作了说明。许村建筑公司于当月经原浙农大成教楼筹建处等部门同意对 汇报》(以下简称《情况汇报》)是对承包合同中约定的预付款的变更，也是对承包合同中所约定的工程进度及付款数额、时间的具体实施方案。按该《情况汇报》，上诉 ...

鉴定不予认可。对1994～1998年工程造价鉴定应予采信。(4)一审判决认定的1997～1998年工程造价补充鉴定存在两处错误。①预算外工程价款（略）元 又转化为工程预付款的事实不存在，一审判决尊爵公司返还鼎立公司垫付工程款1200万元，缺乏事实和法律依据，应予撤销。关于讼争工程的造价问题。一审法院 ...

没有解封，双方又签订一份协议，约定解除购房合同，由朱世慧公司退回预付款并一次性补偿鄂州市八一钢铁厂物资供销公司120万元，于1997年6月前付清。1997年 抵押部分后仅为（略）平方米，实际总价值为1776万元，并不存在超值的问题。其余部分为设立抵押和没有报建手续的，即使不查封，也不存在资金周转的利息 ...