证据给予证明，对其相关主张不予支持。咸亨酒业公司提交的其“咸亨”商标及其系列商标在国内外注册、获奖及被认定为驰名商标的证据中，并没有关于本案申请商标“咸亨 ：其为国内著名酒类生产企业，其“咸亨”商标是驰名商标，申请商标与引证商标存在显著差异，且因其“咸亨”等商标已经具有很强的显著性和知名度，两商标并存 ...

的行为进行了行政处罚。 叶某某认为大港公司在网页中展示“GE”等标识，存在合法权利来源，属于正当使用商标标识的行为。为支持其主张，叶某某向原审法院提交了 的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

有限两合公司，住所地德意志联邦共和国穆恩斯特D-4400尼恩坎普X号。 法定代表人詹斯罗特格林，执行合伙人。 委托代理人梁某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 委托代理人程某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国 ...

原告福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市X镇前蔡工业区。...

因此，其注册和使用不致误导公众，损害德士活公司的利益，难以认定其构成商标法第十三条规定的复制、摹仿他人驰名商标的情形。综上，德士活公司的异议复审 图形设计也不相同，消费者很容易区别，被异议商标不存在对引证商标的摹仿，商标评审委员会的认定是对的。 上述事实有商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

...

认定驰名商标的必要。对伟雄公司、松本电工公司请求认定引证商标为驰名商标的理由，我委不予考虑。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十 二、关于《商标法》第二十八条及第三十一条问题，我委坚持裁定中的意见。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持 ...

其真实性，但认为与本案无关，且2004-2007年间司法认定驰名商标过滥，商标局对此是不认可的。 第四组证据材料拟证明二被告存在以下侵权和不正当竞争的 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告广东中顺纸业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...

某及消费者心目中获得较高知名度；4、原告主张的Dove/德芙榛仁、杏仁及葡萄干巧克力使用的“德芙”商标被我国工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，天津市等 的销售方式，也不是判断混淆可能性的必要条件，故被告的该抗辩主张不成立。 关于被告帝恩商标的问题，被告提交了国家工商行政管理总局商标局于2008年1 ...