王某甲，女。 委托代理人王某乙，男。 委托代理人刘某某，男。 被上诉人（一审被告）林州市X镇人民政府。 法定代表人韩某某，该镇镇长。 委托代理人李某丙，男， 》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回王某甲的起诉。案件受理费50元由王某甲负担。 上诉人 ...

使用证。原告提供的证据：1、鹿邑县人民法院（2004）鹿观民初字第X号民事裁定书；2、鹿邑县人民法院（2004）鹿观民初字第X号民事判决书。 被告鹿邑县人民政府 土地使用证并不包含人民法院查封的土地，该证并不侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的起诉。 第三人河南鹿邑银龙供水有限公司述称：关于原自来水厂与 ...

不足，于2008年11月8日作出（2008）漯民四终字第X号民事裁定书，撤销一审民事判决书，并发回重审。2008年12月18日，法院受理了该行政诉讼一 一案，即认定颁证行为符合复议前置情形，因原告未申请复议而提起行政诉讼被裁定驳回起诉，对同一性质的案件作出截然相反的判决，说明原审法院适用法律错误；3、 ...

写明：“现因车辆问题，被平顶山市公安局查扣，现洛阳市秦岭制药厂正向南阳有关部门申请行政赔偿，同时平煤集团三环公司应积极协助并提供相关证据。”说明洛阳市秦岭制药 2日作出的（2009）宛行初字第X号行政判决； 二、驳回被上诉人洛阳市秦岭制药有限责任某司一审起诉。 一、二审案件受理费计100元，由被上诉人 ...

高级人民法院于2008年7月13日作出（2007）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年9月26日 第x号集体土地建设用地使用证。原告不服，于2005年1月24日起诉来院，形成诉讼。 一审法院认为，被告泌阳县人民政府依据1988年12月29日《中华人民 ...

高级人民法院于2008年7月13日作出（2008）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年9月26日 第x号集体土地建设用地使用证。原告不服，于2005年1月24日起诉来院，形成诉讼。 一审法院认为，被告泌阳县人民政府依据1988年12月29日《中华人民 ...

高级人民法院于2008年7月13日作出（2008）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年9月26日 第x号集体土地建设用地使用证。原告不服，于2005年1月24日起诉来院，形成诉讼。 一审法院认为，被告泌阳县人民政府依据1988年12月29日《中华人民 ...

高级人民法院于2008年7月13日作出（2008）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年9月26日 第x号集体土地建设用地使用证。原告不服，于2005年1月24日起诉来院，形成诉讼。 一审法院认为，被告泌阳县人民政府依据1988年12月29日《中华人民 ...

由龙南县人民法院于2006年3月21日作出（2006）龙行初字第1—X号行政裁定书，已经发生法律效力，上诉人徐某甲等人不服，向原审人民法院提起申诉， 终结。 原审人民法院对本案一审时，以上诉人徐某甲等人经合法传唤未到庭参加诉讼，未对本案事实进行开庭审理查明，作出按自动撤回起诉的行政裁定。 原审人民法院 ...

根据南阳市中级人民法院民事判决书和民事裁定书，事实清楚；2、被告处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法；3、被告处理决定违背行政合理性原则。请求撤销被告处理 采取欺骗手段取得了该宗地国有土地使用权，市政府注销该证是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府提交的证据材料有：1、平顶山市国土资源局（ ...