安徽省高级人民法院 民事判决书 (2005)皖民三终字某23号 上诉人(原审原告)程某，男，1947年5月10日出生，汉族，系合肥市发电厂退休职工，住合肥市砀山路 相同之处，故民洲纸业公司的行为不构成对程某著作权的侵犯。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回程某的诉讼 ...

汪席春被改判无罪释放后，向法院澄清事实真相，2009年12月10日经辽宁省高级人民法院终审裁定驳回万方公司的起诉。2010年1月28日裁定解除对佳昊公司 中级人民法院作出（2004）沈中民二房初字第X号民事判决书，宣判后，佳昊公司上诉，辽宁省高级人民法院于2005年6月20日以事实不清，证据不足为由将 ...

年。双方的争议已由河南省高级人民法某终审判决，2006年11月18日（2006）豫民一终字第X号民事判决书本院认为（判决书第17）:“扣除双方无 ，由洛阳市某安装有限公司承担5340元，由洛阳某开发有限公司承担870元。 本判决为终审判决。 审判长：薛志毅 审判员：刘钊 审判员：刘耀国 二0一一年六月 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2006）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）重庆识金实验检测设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道X-X-X-X号。 重庆识金公司）与宝鸡虢西磨棱机厂专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）渝一中民初字第X号民事判决。双方 ...

中华人民共和国 重庆市高级人民法院 民事判决书 （2005）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）重庆台庆房地产综合开发有限公司银河璇宫娱乐分公司，住所地重庆市 ...

规定，判决驳回利玛软件公司的诉讼请求。 利玛软件公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。利玛软件公司上诉称：第一，五被上诉人抢夺了我公司客户， 受理费x元，由北京利玛软件信息技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 代理审判员李嵘 二○○四年八月日 书记员孙 ...

部分的侵权损害赔偿，西南信息中心不应承担共同赔偿责任。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民共和国 年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对 ...

部分的侵权损害赔偿，西南信息中心不应承担共同赔偿责任。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民共和国 年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对 ...

某某曾于1993年12月起诉冯某某和江苏文艺出版社侵犯了其著作权。该案经江苏省高级人民法院终审判决，认定冯某某作为《一百个人的十年》一书的文字作者，对书 个人的十年》时，李某某曾与其所著图书使用的照片产生诉讼，江苏省高级人民法院民事判决书对此进行了处理，其应对所著图书使用插图照片涉嫌侵权有所警示；现其 ...

部分的侵权损害赔偿，西南信息中心不应承担共同赔偿责任。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民共和国 年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对 ...