鉴定、公安机关出具的抓捕证明、赔偿调解协议等证据在卷佐证。 一审法院依据上述查明事实及证据，以被告人王某某、于某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年。 上诉 判处一年有期徒刑的处罚也并无不当，故二上诉人关于某刑重的上诉理由不能成立。 本院认为，原审法院判决认定被告人王某某、于某某犯故意伤害罪的事实清楚 ...

。上述事实有被告人王某甲供述了其让被害人王某丙去卖淫，遭到拒绝后，而对被害人实施殴打的情节与证人马某某、王某乙、丁某某的证言及被害人王某丙的 原判量刑重的上诉理由，经查，一审判决认定被告人犯罪未遂，已对其减轻判处，原判量刑适当。故其上诉理由不能成立。 本院认为，被告人王某甲伙同他人违背他人的意志，以 ...

字第X号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已 1000元，次日凌晨将娄某人放走。孙某某于2006年7月17日被抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人娄某某、赵某丙、周某某、陈某某的陈 ...

等事实，多次骗取被害人陈某某（女，51岁）人民币x元。后二被告人将所骗赃款全部挥霍，其中被告人柳某挥霍了大部分赃款。2006年3月中旬，被害人陈某某向 对其从轻、减轻处罚。 上诉人柳某、颜某及其辩护人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查 ...

法庭再予从轻处罚。 上诉人黄某甲、原审被告人李某某在二审审理期间均未向法庭提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查 。黄某甲要求再予从轻处罚缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以非法占有为目的，采取伪造送货凭证 ...

19日凌晨2时许，在北京市石景山区X村X号，入户持菜刀将被害人张某乙砍伤后，抢得万利达VCD机1台、功放机1台、音箱1个，共计价值人民币720元（ 证据的情况下，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张某甲的辩解无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲 ...

核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 2007年7月1日至9日间，被告人张某某在本市朝阳区、丰台区等地多 上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人张某某未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的 ...

邮政储蓄存折1个（有密码）、身份证等物，以上物品经鉴定价值人民币500元。后被告人戚某某以归还包内物品为由，向被害人田某某索要人民币200元。同年1月5 抢劫；原判对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）戚某某未向法庭提供新的相关证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定：被告人刘某某于2006年2月16日 的诺基亚牌手机各1部，经鉴定共计价值人民币8500余元，后被抓获(赃物已起获发还)。 一审法院认定上述事实的证据有:被害人李某乙、胡某某的陈述 ...

）朝刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 他人处买了涉案车辆，其本人并未参与盗窃，一审定罪错误的上诉理由，经查，在公安民警从赵某某处起获了被盗车辆后，赵某某即多次交代了伙同他人实施盗窃的 ...