东方公司货款22，339.32元；三、成都东方公司其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费13，236.12元，原审法院决定由成都东方公司承担2，802.73 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）.12元，由上诉人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担 ...

的。一审法院依据该欠条判决上诉人败诉，显然属于证据不足。2、上诉人认为原审判决超出了当事人的诉请，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人东营奥通机构有限责任公司答辩称，一审判决事实清楚，非常公正，请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实，与原审判决认定 ...

想到己方会败诉才没有提交，因此本院认定上述证据在上诉人举证能力范围内是可以收集的，也应在一审指定的举证期限内提交，所以不属于法律规定的二审期间 综上所述，被上诉人并没有违约之行为，合同期限为30年，希望法庭依法判决。 被上诉人在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为 ...

争议仲裁委员会、嘉定区法院、二中院起诉过上诉人违反劳动合同、泄露商业秘密，都以败诉结局。 被上诉人天狐公司答辩称：第一，上诉人第一点上诉理由不能成立，在 ，两份合同的产品名称、规格、数量、价格完全相同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二审中，上诉人海晟公司、郭某向本院提交以下新的 ...

了合理的期限仍不能完成新生物制品的转让，合同目的不能实现为由判决爱德公司败诉，该判决显然不能成立：原审法院在审判中采用一边倒的判策，有意忽视双方 驳回沃华公司的诉讼请求。 综上所述，爱德公司认为一审法院判决认定事实不清楚，适用法律严重错误。爱德公司请求二审法院充分发挥审判监督的职能，依法撤销原审判决， ...

义务的一种变更和调整。原审判决狭义地以政策理由不能抗辩法律规定判决我方败诉是错误的。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人中国农业 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。被上诉人辩称涉案借款系为企业真实的流动资金所需，而非政策性亏损挂帐 ...

月17日结束。赵某没有在受保护的时间内向法院请求权利，就应当承担由此而引败诉的民事责任。综上，新银鹏公司认为原审法院在没有客观地查清事实的情况下就 民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)款之规定，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：新银鹏公司与赵某之间具有 ...

款，所以同福公司有权要求保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费4160元，二审案件受理费2960元，其他诉讼费1030元，共计3990元，由上诉人 ...

人宁波长胜货柜有限公司没有收到过诉讼保全的通知；(3)一审诉讼费应由被—上诉人甄某甲承担。因此，请求二审法院依法改判。 被上诉人原审原告甄某甲辩称：1、 执行调查笔录在形式上符合法律规定。代位权诉讼与其他诉讼一样，诉讼费应由败诉人承担。上诉人宁波长胜货柜有限公司的上诉理由既没有事实根据，也没有法律依据 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)渝一中民再终字第X号 抗诉机关重庆市人民检察院。 原审上诉人(一审被告)重庆桥梁工程总公司。住所地:重庆市X区南城大道X号。 法定代表人何某，总经理。 委托 ...