世茂滨江花园管理规约》、《上海世茂滨江花园-承诺书》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，建设单位依法与物某服务企业签订的前期物某服务合同，对业主具有 元； 二、被告史xx于本判决生效之日起十日内支付原告xx物某（上海）有限公司上述物某管理费的滞纳金人民币928元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按 ...

上海市物业管理条例》的规定每日加收千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务。但被告拒不向原告支付自2009年4月至2010年9月 2007年8月19日，原、被告签订《某物业管理契约》一份。该契约载明，本区X路“某”小区物业管理服务，由上海某房产经营有限公司委托原告全面负责。同时， ...

上海市物业管理条例》的规定每日加收千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务。但被告拒不向原告支付自2009年1月至2010年9月期间 年10月22日，原、被告签订《某物业管理契约》一份。该契约载明，本区X路“某”小区物业管理服务，由上海某房产经营有限公司委托原告全面负责。同时，该 ...

邵霞独任审判。本案于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无 》依法成立、有效，对被告具有约束力。现原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，且合同中约定的物业管理服务费收费标准与已经备案审核的收费标准相同，被告理应 ...

物业管理条例》的规定每日加收千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务。但被告拒不向原告支付自2009年4月至2010年9月 该契约载明，本区X路X弄“某名苑”小区物业管理服务，由上海某房产经营有限公司委托原告全面负责。同时，该契约约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.90元 ...

配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有 ，判决如下： 被告姚某某应于本判决生效之日起十日内给付上海某某物业管理有限公司物业管理服务费人民币6047.30元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定 ...

配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有 ，判决如下： 被告祖某某应于本判决生效之日起十日内给付上海某某物业管理有限公司物业管理服务费人民币1560.20元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定 ...

配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有 ，判决如下： 被告强某某应于本判决生效之日起十日内给付上海某某物业管理有限公司物业管理服务费人民币3046.50元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定 ...

。 委托代理人计某。 委托代理人徐某，上海某（略）事务所（略）。 原告房某、赵某、房某诉被告某公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由 审理，认为被告在2008年10月至12月拒绝为被告提供自用部位的维修服务属于被告在履行物业管理服务质量上存在一定的瑕疵，并据此酌情减免了原告在2008年10月至 ...

，但被告至今不付，故起诉要求被告支付2007年7月至2009年6月的物业管理费1,055.04元，并支付滞纳金126.60元。 被告金a未作答辩。 本院经 A有限公司（作为乙方）与上海A房地产发展有限公司（作为甲方）签订前期物业服务合同1份，将X区X镇X路X弄的前期物业管理服务委托原告进行。双方约定 ...