第三十八条第二款及第四十七条之规定，对赵某某作出强制隔离戒毒2年的行政处罚决定。其依据是： 一、1、证人杨某某询问笔录、原告赵某某询问笔录；2 人民共和国禁毒法》第三十八条规定的公安机关作出强制戒毒决定的情形。原告诉称被告认定事实的主要证据不足的理由不成立，本院不予采信。被告公安机关作为对涉嫌吸毒人员 ...

(2004)X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定结论。对此认定原告坚决不服，理由是原告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，应当认定为 、市公安局、公安分局或者相当于县一级公安机关，才有对违反治安管理行为实施处罚的裁决权，其他任何党政机关、单位或团体、组织，都没有对违反治安管理行为处罚 ...

的直接管理职能。即对机关门诊部及朱健雄医生的违法行为给予行政处罚不属于市卫生局的法定作为义务。对投诉事项进行全面调查并将调查结果回复投诉人属于市 ”的规定，本院对上述证据不予采纳。 本院认为,本案的关键是审查被上诉人佛山市卫生局是否存在行政不作为的违法情形。根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级 ...

年12月15日作出复字(2000)第X号《行政复议决定书》，决定撤销海口市公安局(2000)第X号“治安管理处罚裁决书”。 上述事实，有海口市税务局四分局《关于 职务人员造成李某颈椎间盘软度后突出及颈椎脊髓不完全性损伤(轻度)的情形。上诉人拘传李某的行为不违法及没有证据证实上诉人致被上诉人李某损伤，就 ...

某甲等六名职工自愿放弃缴纳社会保险费，上诉人无法为他们补缴，上诉人给予被上诉人行政处罚不公平。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会 作了规定，没有涉及违法行为有连续或者继续状态的情形，与《中华人民共和国行政处罚法》并不矛盾，故上诉人的该项主张没有法律依据。上诉人还主张因潘 ...

为上诉人购买了社保。4、原审判决认为上诉人没有在两年内举报是错误的。本案的情形非常特殊，上诉人以为2000年以后谭铭照为上诉人购买了社保后，其 人的举报时效已过，故不予受理。首先，本案中劳动部门责令用人单位补缴社会保险费的行为不属于行政处罚行为，不适用《中华人民共和国行政处罚法》关于违法行为追诉时效的 ...

依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，张某乙明在上班途中受到机动车事故伤害而死亡的情形符合上述法律的规定，应认定为工伤。上诉人称，张某 略）号《工伤认定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉 ...

之处，所以西政拒绝向吕某颁发毕业证和学位证的行为亦不存在违反法律、法规的情形。西政就吕某的现行情况是否应当为其换发毕业证书，尚无依据说明 证，被上诉人西南政法大学于2003年12月3日作出不予颁发的回复，符合法律规定。此外，因该回复行为不属于行政处罚行为，故上诉人吕某提出被上诉人西南政法大学作出回复 ...

故被告提供的证据不能满足《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定的“不予处理”情形的事实要件，被告认定“没有违法事实”的证据不足。同理，被告适用法律错误。被告2005 发生完全是由潘洪建指使，李某岭、李某杰等人共同参与造成的，违反了《治安管理处罚条例》第十五条和《老年人权益保障法》第四条的规定； ...

人民共和国行政处罚法》第八条第一款（五）项的规定，吊销营业执照是行政处罚的一种，并不因此影响其民事诉讼的能力问题。因此，原告某某在被吊销营业执照后至 的诉讼请求，本院予以支持；被告李某己请求驳回原告方诉讼请求的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告李某己第二次开庭经本院传票传唤无 ...