登记注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩 。北京奥特迅、陈某关于其还未获得利润及深圳奥特迅的诉讼合理支出不应赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 另外，原审法院对于陈某未 ...

条之规定，作出判决：被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告智某车辆修理费31470元、吊车费1400元、停某1500元、路损及污染费 、吊车费、停某、路损及污染费、拖车费均为合理损失，且有票据支持，应予赔偿，故保定财保公司上诉理由不能成立。关于某定财保公司所持廉某驾驶 ...

和法律规定，请求人民法院依照事实重新划分责任，依法核定原告的诉请赔偿金额，驳回原告的不合理赔偿要求。 原告罗XX为支持其诉讼主张，向本院提交某如下证据 金等项的数额超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告的各项损失共计49958.78元，依照《中华人民共和国道路交某安全法》第 ...

投保了交强险，事发于保险期内，某财险公司应在交强险保险责任范围内直接对海某的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事司机王某的雇主某出租汽车公司赔偿。计算时间， 。计算标准，车辆承包金，按照合同海某每月应交承包金XXXX元，但因保底工资不因车辆停运而减少，故应予以扣除，按照合同保底工资为XXX元，海某自认为 ...

房屋的防盗阀没有及时关闭，是房屋积水渗漏的直接原因。原告请求被某某商务公司承担损害赔偿责任，系基于侵权责任与违约责任竞合之情形下的自主选择，法院予以支持。对于被 ；房屋漏水不是某商务公司的行为导致的，要求某商务公司承担赔偿责任不合理；赵某、曹某阻扰某商务公司某理积水，扩大了损失，应当自行承担责任；赵某 ...

民事诉讼法》之有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令几被告连带赔偿原告医疗费53966.13元、住院伙食补助费5100元、营养费3400元、误某105600元 确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残 ...

某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年 被保险人无责，我公司只在无责限额内赔付。原告诉请过高，不合理部分应依法驳回。我公司不承担诉讼、鉴定费用。 经审理查明，2011年6月27日， ...

复印费102.8元，共计206018.99元。 被告联通公司辩称，原告的合理请求愿意支付，不合理请求不予赔偿。 被告朱某己未答辩。 根据原、被告诉辩理由 原告（截止2011年9月26日）各项损失225576.16元，被告朱某己赔偿原告25064.02元。后原告又在北京博爱医院继续康某治疗156天，原告 ...

元。 被告申某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告负事故的主要责任，同意合理赔偿。 被告太平洋财保新乡支公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，同意在查明事实 3出某机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据4不具有客观真实性，但考虑其花费的实际存在，以400元予以酌定；证据5出某 ...

对方车辆不是运营车辆。 一审法院经审理后认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，事故责任方应赔偿受损方因此次事故产生的合理经济 （2011）海民初字第x号民事判决； 二、刘Ⅹ于某判决生效后七日内赔偿某某有限公司租车费四千四百元； 三、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按 ...