国家知识产权局申请型材(12—x)外观设计专利，该局于2000年6月24日授予上述型材外观设计专利权，专利号为x.2。 2001年9月3日，广东金协成铝业 ，只要两者近似即构成侵权，即使存在与涉案外观设计专利更为近似的其他专利，亦不影响其侵权的构成。因此，被告宇马公司应当承担停止生产、销售其侵权产品的 ...

弧形反光杯的组合式摩托车尾灯”实用新型专利申请，2004年1月28日，国家知识产权局授予其实用新型专利权并予以公告，专利号为x。0。其独立权利要求为：带双灯罩弧形反光 的内罩座。上诉人认为被控侵权产品内罩固定的位置就是内罩座，但位置显然不是独立的装置，故一审判决认定被控侵权产品并无另行安装内罩座，并无 ...

材料填充体”的实用新型专利（简称本专利）申请，专利局于2004年2月25日授予实用新型专利权，专利号为x.5。被告泰冠公司未经原告许可，以生产经营为目的 。只有对权利要求书所记载的全部技术特征给予全面、充分的尊重，社会公众才不会因权利要求内容不可预见的变动而无所适从，从而保障法律权利的确定性，从根本上 ...

全顺公司十分清楚该项发明创造是以非职务技术成果的形式申请专利的，而且专利权肯定是被授予答辩人个人的。若全顺公司主张该项发明创造属于职务技术成果应属其 甲方单位工作服务8年……三、协议合作期间，乙方的基本工资、待遇按甲方现行厂规实行不变。李某某、韩某某分别在该协议“甲方签字”、“乙方签字”栏中签名。此外 ...

公证取证行为完全是由原告导演的诱骗行为，苏某证(2005)民内字X号公证书不应作为证据采信。被告并未给原告造成任何某济损失。 被告鑫源公司在 提出了“摩托车尾灯(D)”外观设计专利申请。2003年9月10日，国家知识产权局授予其外观设计专利权并予以公告，专利号为（略）.8。该专利公报图片的立体图显示该 ...

了诉讼，原审被告北京百强医疗器械有限责任公司（简称百强公司）向本院书面申请不出庭应诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：刘某某是（ 比对文本的上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，我国专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 ...

由于被告的新厂没有自己的产品，只能请师傅在市场公开销售的产品中选样设计生产，不知道哪个产品申请了专利，因此无意制造了与原告外观专利相似的样板，这是新厂的 知识产权局申请了名称为沙发（609）的外观设计专利，于2004年12月1日被授予专利权并公告，专利号为（略）.4。该外观专利的设计要点为：从主视图看 ...

1998年7月17日，国家知识产权局（原国家专利局）将该产品包装的外观设计专利权授予了原告。依托该公司强大的质量、工艺、宣传优势，“维生素E·C复合剂” 针对证据2中的行政处罚决定书提起行政诉讼；对证据4的真实性有异议，计算数额不准确。 被告第三分店未对原告的上述证据材料发表质证意见。 被告蒙欣公司向 ...

种名称为“手电筒（E型）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年3月2日授予专利权，专利号为（略）.0。并于同日进行了公告，公告图包括主视图、 浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号（略）。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判长王家星 审判员陈贤军 代某审判员谢颖 二○○ ...

陈某甲的多用刀架(AE-337A)外观设计于2002年10月2日被国家知识产权局授予专利权，专利号为（略）.1。 证据5、专利公告，证明国家知识产权局于 还请求被告销毁制造侵权产品的模具，但庭审中原被告双方一致意见制造该侵权产品不需要模具，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...