新三利水泥有限公司为包括被告在内的被裁职工缴纳社会保险费至2010年6月，其间不发放工资。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。 二、被告张 曾为同一国有企业职工，与被告存在利害关系，且无证据证明两位证人为原告公司员工，根据证人证言，被告主管生产、设计，但被告同时提供了销售合同，因此， ...

住所地：XXX，注册号XXX。 负责人赵某己，总经理。 委托代理人王某庚，男，该公司员工，住XXX。 原告陈某、时某与被告王某丙、郭某丁、陕西大唐 被告华泰保险公司辩称被保险车辆陕x号车辆在事发时某停止状态，不是侵权车辆，其交强险不应承担赔偿责任之抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

。 委托代理人张某甲，北京市昊方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市X村西。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人许某某，男，X 账函是朱立荣签字确认的，但其不能代表兰天大诚公司，朱立荣仅是公司的一名普通员工，且赋腾玻璃公司的玻璃存在质量问题，兰天大诚公司也向 ...

号。 代表人袁某某，段长。 委托代理人司某某，该单位员工。 被上诉人（原审被告）河南中原铁道旅游集团有限责任公司某行服务分公司，住所郑州市X区X路X号。 财物损失595元，但其提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中显示车主不是本案原告高某，故原告该诉讼请求该院不予支持；原告要求被告赔偿继续治疗费 ...

：巩义市X路X号。 法定代表人秦某，该公司经理。 委托代理人崔某某，该公司员工。 委托代理人赵某某，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司。 ，事故发生时正在从事雇佣活动。事故是由于超载和货物捆绑引起的，与马某丙无关，马某丙不应承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，事故车辆虽挂靠在运输 ...

有效的证据，应作为判断本专利是否具有创造性的有效证据。另外，被告认为附件3不是公开出版物，而同样的证据，附件7“台湾智慧财产法院行政判决”认为属于公开出版物。 的现有技术使用。被告以会议手册与会议CD光盘并非同时发放，邱垂隆系上正公司员工为由，没有认定附件1和附件5的真实性及公开时间于法无据，本院不予 ...

参加本院庭审，其单位提交书面答辩状称其单位未与达博公司签订过涉案合同，收条中的人既不是渔民码头公司的法定代表人，也不是工作人员，其签字行为不能代表渔民 渔民码头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。达博公司提供的证据能够证明刘某为渔民码头公司员工，结合达博公司将涉案 ...

某发生本案诉争的业务往来时履行的是职务行为。本案被告盛鑫公司否认付某系该公司员工,不能代表该公司与原告签订合同,其行为由其本人承担相应 债务关系,被上诉人无权诉求上诉人对其承担支付某务的连带清偿责任。 被上诉人超越公司答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判 ...

营养费5000元明显偏高且缺乏依据；原告请求的交通、住某、二次手术费缺乏依据，不能认定；误某只能按原告住某时间计算误某；原告有治疗与本案无关的疾病，应予 故误某每天只能按62.8元计算，且按住某时间计算误某。本院认为，因原告是公司员工，但原告没有提供证据证实其近三年的平均收入状况，故误某每天按88.6 ...

。第三人自愿承担非因工外出期间产生的一切安全事故责任。但该约定主要目的在于保证公司正常生产秩序，而不是对职工下班后的行踪进行干涉，实际上原告公司的 梁平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告提供的劳动合同书、宿舍人员安排表、员工申请书、员工入厂协定，其他两方当事人对其真实性均无异议，亦予以采信； ...