关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下:被告人何某某犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。 被告人何某某上诉否认在 逃走，声称可能是黎某某醉酒后在追赶时自己跌伤的，认为其行为只构成盗窃罪(未遂)，不构成抢劫罪(未遂)。 经审理查明，原审判决认定上诉人何某某犯 ...

佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人夏某犯抢劫罪一案，于2004年4月22日作出(2004)顺刑初字第X号刑事判决 。 上诉人夏某上诉提出，其仅仅实施了伤害行为，没有实施抢劫行为，其行为构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。 经审理查明，原判认定上诉人夏某犯抢劫罪 ...

之间不具备因果关系。因此，屈某诲的行为不构成抢劫罪。 经本院审理查明， 一、一九九六年一月问，被告郭某甲提议，对曾与其有生意往来的住本市大兴县 确定之日起计算)，实行劳动改造，以观后效。剥夺政治权利终身。 六、被告人竹某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵 ...

、李某庚在审理中均辩称，没有参与预谋抢劫，没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。被告人丛某某对起诉书指控其犯盗窃罪未提出异议。被告人梁某辛在 年，剥夺政治权利二年:决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 五、被告人李某丁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身:决定执行死刑， ...

证据予以确认和采信。 对于上诉人提出的同案用刀顶住事主时其不在场，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，事主吴某某的陈述，证实2003年8月 六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元”； 三、上诉人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 ...

。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人周某某参与抢劫1次，抢得财物 对原审判决书中所列举的证据予以确认和采信。 对于上诉人及辩护人提出其行为不构成抢劫罪，而是销赃罪的辩解和辩护意见，经查，同案人邓某甲、李某某的 ...

判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元;判决被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁 判处有期徒刑十个月。 上诉人刘某某辩称其是为别人追债，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人意见持同。 上诉人姜某某辩称其 ...

、刘某对被起诉指控的事实作了供认，但均辩称没有对王某乙实施暴力，不构成抢劫罪。赵某甲、杜某、刘某的辩护人对本案的定性均没有异议。其中赵某 ，即自1999年12月17日至2003年10月8日止)。 三、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...

第四项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人武某某有期徒刑十年，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人武某某 提出的“原审判决认定事实及适用法律错误”的上诉理由及辩护人提出“上诉人武某某的行为不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪”的辩护意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

阳光律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨某、龚某某犯抢劫罪一案，于二OO六年四月七日作出(2006)海法刑初字第X号刑事 赵某某2526元，费某某1110元。 上诉人杨某的上诉理由是：其行为不构成抢劫罪；原判对其量刑过重。 上诉人龚某某的上诉理由是：其行为不 ...