抵扣固定资产增大额，超出部分承包期满清算后抵交承包费。 6.违约责任；单方违约使合同不能履行，支付违约金5万元。 该合同由唐某甲作为乙方代表签字。 1996年5 但未提供任何证据，本院不予支持。 被告唐某乙、王某某辩称，不知道承包合同，他们不是承包人，但96年12月20日四被告订立的工作职责和奖励办法 ...

A幢口头合同关系。 原审认定：“原告履行了合同规定的全部义务”，没有事实依据。上诉人至今不知道A幢楼施工的整个过程，也没有在A幢楼的施工记录和竣工验收上签字认可 为被告提起资楼A幢损害赔偿之诉，是因其房屋财产权益受到侵害提起的诉讼，不能因此推定林某丙等42人是该房屋的建造人。原审法院认定“原城南乡委托 ...

农行汉口支行的诉讼请求。 被上诉人浩海公司未在法定期限内答辩，庭审时辩称：我方不知道89万元美金是用于转贷，签订本案借款合同时，农行汉口支行与吉发公司均 汉口支行对其提出浩海公司作出担保是明知本案89万美元用于转贷的事实的主张不能举证，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当 ...

（略）.71元的资金来源，原告只凭据付款，被告称原告到他家里去补开的票，原告当时根本不知道被告的具体住址，如果补开据被告应在据上注明“补开”，故不 的事实，除向某庭提交的被告出具的收据外，无其他证据予以佐证，其证据孤立，不能认定重复付款的事实，原告应承担举证不力的责任。据此判决驳回刘某的诉讼请求。 刘 ...

公司在“3.15”曝光后生产过奶粉，但未交付蒙牛某司，不知道他们生产了多少，芦台公司的反诉不符合反诉的条件，与本诉无关，应另案起诉。 经审理 公司在“3.15”曝光后补签的协议中约定的质量标准(营养素为个体含量)为依据，提出芦台公司未按该质量标准生产制作的理由与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

到他的商行门口发现卷闸门被撬了，进去叫醒他侄子，他侄子说睡的死，不知道咋被盗了，他清点后发现有价值5000元左右物品被盗，具体啥烟记不清了。 缴纳罚金某，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告 ...

所持借条系第三人事后所补，进而判决该借条无效，明显认定事实不清，适用法律错误。其认为，证人范某、郑某某的证言及第三人的陈述不能作为认定案件事实的有效证据。 到其父亲处，不存在孙某不知道住处的问题；孙某对郑某某陈述的情况，在原审中明确表示不清楚。3、孙某的陈述同样不能作为认定案件事实的依据。孙某是债务人 ...

见到实物，所以不愿意签字，后王某找了她几次，说是为了查账，应付过去以后，要么补实物，要么补出库单，后在没有实物的情况下，她在虚假的入库单上签了字。2011年 军供站拨过周转资金。白某打借条多次借款的事他不知道，白某和自己及樊某去四川和上海考察学习过，白某能花一万四千元左右，白某没有给过自己现金，过年送 ...

x元的数额内，再根据各自过错比例承担责任，显然计算赔偿数额错误。上述错误已不能通过裁定补正方式纠正。 安徽省固镇县人民法院再审过程中，申诉人李某称：李某与同心租赁中心 同上“李某”署名不是李某本人签的，实际是代某租车。同心租赁中心、常某知道是代某租车，也是代某从同心租赁中心把车开走，李某对租车行为没有 ...

，原告不知情也未参与；8、黎冠辰的笔录，证明挪用公款之事只有谢金凤知道，与原告无关。 被告临桂县安发货运服务站辩称，原告在被告单位任出纳的几年时间里 原告刘某对被告临桂县安发货运服务站提供的证据1无原件，不予质证，如有原件也不能证明原告有违法行为，只能证明被告财务管理混乱，违法违规行为是黎冠辰、谢金凤 ...