某行为的合法性之间没有关联性，本院不予采纳。 第某人提供的证据，不能作为认定被告行政行为合法的依据，本院不予采纳。 经审理查明，1995年6月22日，佛山市X组 行为无关联，本院不予支持。综某所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十七条第某款第(二)项、第某十 ...

原告产量及销售量是受多方面影响的，不能说被告的行为导致原告的损失。 被告对原告第四类证据的真实性没有异议，但认为这些费用要被告承担没有依据。 原告对被告第一类 ，扣划了被告存款（略）元，其中将（略）元作为赔偿款支付给原告。该案于2004年8月17日执行完毕。 本院认为：原告多次明确表示其指控被告的侵权 ...

收某的年限的审报手续；证据二2000年5月16日由原告发给被告的函，针对被告的要求有关收某年限批准的问题；证据三收某2000年5月16日的函后，被告 和贸易公司举证的证据一，该备忘录和会议纪要，没有到会人员的签名，系由被告自行整理而成，不能作为证据，不予认定；对证据二至四原告无异议，予以认定。 经审理 ...

产生的一种劳动关系。鉴于与原告的劳动合同未到期，因此不存在归还护照的问题。原告要求本人赔偿经济损失既无事实依据，也无法律依据。原告在2001年7月3日的 附录1、3、5中关于机械操作咨询、验收和张某编制的采购计划汇总某草案不能作为被告不能胜任国外工作的证据，附录10《张某同志回国通知单》因原告不能提供 ...

函，中天集团认为该行与本案有利害关系，且不能提供移交有误的依据，故该函不能作为证据使用。 三、对第三组证据中的(1995)年第033、037、X号借款合同的 十八条第一、二款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定 ...

没有事实依据。原告文某对被告柳锅总厂提供的《评估报告》质证认为其不能作为侵权产品利润依据，《评估报告》中的评估对象错误，评估时锅炉本体已经改动，已 、第六十三条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告广西壮族自治区柳州市锅炉总厂、被告刘 ...

，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条和第六十条所规定的不能作为定案证据的情形，该证据真实、合法，是为了反驳被上诉人 渝国资[2004]X号文《关于603仓库资产权属的函》函复如下内容“根据国家有关政策规定，依据重庆市X区人民法院出具的行政判决书，重庆市国土资源和房屋管理局于 ...

隧集团工程有限公司协议的执行，支付作业队矿石单价仍按17元/立方米结算，康弘公司转送宜宾建材公司提出与我公司解除采矿承揽合同的通知，不能作为依据，宜宾建材 约定，协议签订后因作业队单价问题和道隧集团工程有限公司的上家解除合同，明显属道隧集团工程有限公司原因不能履行协议，即双方协议约定的康弘公司向道隧 ...

一天应向买方偿还已交购房款5900的违约金，但出现下列情况之一的，卖方依据法律规定免于承担违约责任人．人力不能抗拒并不能避免的自然灾害或突发性意外事件出．国家所 全部付清余欠铺位款，否则其有权解除合同问题，由于合同中一方当事人在享有合同权利的同时，不能排除己方的基本义务，因此，依照诚信原则，对该条款的 ...

交付货物的义务。因此被告的抗辩理由不能成立，被告应当对货物短量负有责任。 关于被告可否对所承运货物享有0.5%的免赔率问题。原告认为，由于被告交付的 (例如国际公约)，因此不能作为认定事实以及判案的依据，除非承托双方在运输合同中明确约定合理损耗的免赔率或该约定并入提单，否则应按法律规定执行。被告提出的 ...