。而且专利权利要求书中有多项请求不是科学规范某，不能成立。二、即使被告的专利权无效宣告申请不成立，被告也不构成对其专利侵权。原告指称我 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二○○三年三月七日 书记员侯占恒 ...

11条、第16条的规定，被告的行为已构成专利侵权，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：被告立即停止侵犯原告专利权的行为，被告 于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 人民陪审员白剑峰 人民陪审员李隽 二○○三年六月十七日 书记员芮 ...

状的栅状电级，栅状电级很显然没有上述网状电极的结构特征。所以被控侵权产品未使用本案专利的必要技术特征“网状电极”，不构成对原告专利权的侵犯。三、两被告均是销售商 支持其答辩理由，两被告向本院提交了5份证据，其中：1、无效宣告请求受理通知书；2、无效宣告请求书；3、运通牌电蚊拍的采购单；4、运通经营部的 ...

商业秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售；赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元；向上诉人赔礼道歉；由被上诉人承担本案的全部 。对此，本院查阅了佳灵公司向原审法院提交的《民事起诉状》、《追加被告请求书》、《证据保全申请书》以及佳灵公司在原审向法庭所作的陈述的 ...

有限公司(简称北京丽泽公司)、上海佳乐美木业有限公司(简称上海佳乐美公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2004 、产品的实用新型专利证书和说明书以及产品材料的检验报告等材料，已经尽到了合理的审查义务，不知该产品为侵权产品，因此不应承担责任。请求法院驳回原告的 ...

，根据涉案名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利的权利要求书的记载，该专利产品的必要技术特征为：1、该种插接栓包括塑料插接体、 行为已经停止，故本院对特瑞克公司要求江苏弘盛公司及玉亭公司停止侵权行为的请求在本案中不再另行处理。 玉亭公司是草桥欣园小区西区X号住宅楼工程的建设单位，江苏 ...

造成侵害，故侵犯专利权的行为人不应对其专利侵权行为承担赔礼道歉的民事责任。据此，对于聚能达公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依照《 于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员芮松艳 人民陪审员陈源 二00六年八月十八日 书记员 ...

药业有限公司(以下简称清华源兴公司)、北京万维药业有限公司(以下简称万维公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安斯泰 经营目的使用该专利方法，但是不包括使用、销售或者进口依照该方法所直接获得的产品。因此，对原告安斯泰来制药株式会社提出销毁侵权产品的请求，本院不予 ...

的损失是不恰当的；另外，只有锅炉本体是专利，锅炉本体之外的其他东西并非是专利范围，所以不应该作为专利侵权计算利润的依据；要计算锅炉的真实利润，应该 说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权要求书表述了专利权人请求保护的范围，其中独立权利要求书从整体上反映该实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要 ...

及附图可以用于解释权利要求。专利权要求书表述了专利权人请求保护的范围，其中独立权利要求书从整体上反映该实用新型专利的必要技术特征。因此，确认实用 技术特征，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条和参照北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见(以下简称《意见》)第 ...