、抓获经过等书证均在卷佐证。经当庭质证，证据客观真实，能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为,被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予 ...

某甲供述了参与起诉书指控的前三次寻衅滋事的犯罪事实，与上述有关证据证实的情节基本一致。另外还有户籍证明、抓获经过、对被告人谭某甲判处缓刑的刑事判决书、执行 聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。上诉人谭某甲还与同伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪， ...

7、上诉人罗某甲的供述，他对用弹簧刀致伤聂某乙的犯罪事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言所证明的内容相互印证。 另查明：2008年7月22日，上诉 某甲将聂某乙致伤的犯罪事实供认不讳。 本院认为，上诉人罗某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人罗某甲行为积极主动，起 ...

，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪。在绑架犯罪行为中，被告人张某甲、申毅、幸某某等人长时间的殴打、控制被害人，情节恶劣。公诉机关指控被告人张某甲 幸某某犯绑架罪的事实和罪名成立。被告人张某甲多次参与绑架他人的犯罪行为，情节严重。被告人幸某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯， ...

希望二审法院对其判处缓刑。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）王 均不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当 ...

张某甲非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，且情节特别恶劣；又以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百 对被告人占有作案时间、地点、使用的凶器、作案过程等证实了被告人张某甲杀人的事实情节；通话记录结合证人证言和被告人张某甲的供述可以证实张某甲作案后用被害人 ...

被告人的年龄等基本情况。 上述证据已经一、二审庭审举证质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，证据确实、充分，足资认定，本院予以确认。此外，二审期间洋浦 某某、韩某丙以暴力、胁迫方法抢劫公共财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，情节恶劣，犯罪气焰嚣张，社会影响极坏，依法应予严惩。原判定罪准确，审判 ...

，行为均已构成抢劫罪；被告人熊某某、向某丁酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。 第一起共同抢劫犯罪中，被告人向某甲虽然 依法应当减轻处罚。原判对上诉人胡某、王某庚认为“可以从轻处罚”于法不符，且量刑过重，有关上诉请求和辩护意见中的合法合理成分，本院予以采纳。依照《中华 ...

意见是，杨某甲犯罪时系未成年，案发后主动投案自首，并协助公安机关抓获同案犯，且积极赔偿被害人的经济损失，有重大立功表现，又系从犯，请求二审人民法院对杨某甲 在他人的纠集下，积极参与无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其还强拿并处置他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应与其所犯抢劫罪并罚。 ...