其提供的会计资料的真实性、合某、完整性负责；该矿财务管理混乱，会计报表已不能反映企业的真实财务状况；王某乙未经矿领导同意自开（略）＃收据，且未将款项交出纳 （略）＃收据，系原告作为会计开具给本人的，仅盖有自己的私章，没有出纳人员签章，也未加盖煤矿公章或财务印章，虽有孙某强个人印章，但此时孙某强既非煤矿 ...

后，39万元并未支付给王某丙，所以合同并未履行。王某丙以前在信用社贷款只有1笔2万元，2006年9月30日这次换据是换了以前十几个人的贷款，数额 丙一人承担，并签订了新的借款合同，双方意思表示真实，信用社的该行为虽违反内部操作规程，但法律对此并无明确的禁止性规定，双方签订的合同应为有效，双方当事人都应 ...

案件事实，本院调取了医用玻璃厂在公安机关备案的印章印模及在工商管理部门企业档案中使用公章的情况：2005年医用玻璃厂使用的印章编码为（略）,2007年3月份缴销 再审认为，原告与被告李某、李某、张某乙、张某丙所签订的保证担保借款合同及展期还款申请书系各方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应为有效合同 ...

证明被告黄某身份及被告黄某向原告提出贷款x元用于种植砂糖桔的申请；2、最高额担保个人借款合同及联保协议书，用以证明被告黄某向原告申请贷款x元双方签订有合同 原告诉请被告凌某、陆某、雷某对被告黄某的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

的银行书证证实新乡工贸中心转款（略）元至中财公司账户，扣除已发出的一车皮白糖的合同价款为4370元×60吨=x元，实际诈骗所得（略）-x=（略）元，对 查明事实，依法改判。 李某甲上诉称，其事先没有与张某共谋诈骗，其是为了高额回报借款给张某而来做生意的，对于张某虚构大量白糖出售而骗取货款的事实其并不 ...

张某主张某利。2、原告以个人名义向社会发放贷款，违反法律禁止性规定，故本案的担保合同作为从合同无效，进而导致反担保合同无效，被告张某不存在向原告支付款项的合同依据及法律依据。3、借款合同双方及本案原告未取得被告张某的同意便对还款期限达成协议，被告张某依法不再承担保证某任。 ...

进行工程建设，发包人支付价款的合同。”根据《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条：“承包人未取得建筑施工企业资某或者超越资某 某。且争议工程已竣工验收并交付。上诉人作为开发商将争议的两幢楼房发包给没有资某的个人，依照法律规定，应对下欠工程款承担还款责任。关某争议房屋的 ...

散伙清算，厂房归上诉人所有，所以又将厂房租金支付给了我儿子张某卿等人，不存在续签合同的问题，租金x元的收款也不是我儿子张某卿一人的签字。 合伙企业的财产，应由全体合伙人共同管理使用。“偃师市远东塑料厂”停产歇业后，双方共同将合伙企业的资产对外出租，租金共享，而张某未经周某同意，又私自续租，单方收取租金 ...

、工作岗位及借款人非法吸存，因高利贷财务崩溃的事实。 证据5、长沙县工商行政管理局企业注册登记资料。拟证明某木制品公司当时的独立经营地位，章某在该信用社及在 法定代表人章某串通，以某信用社向某公司提供借款400万元的方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集某、第某人 ...

规定，即未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，故该《借款协议》为无效合同。湖南省某集团总公司南京江宁区翠屏湾 向本院提交了证据1，上海宝路达实业有限公司及类似上海国奥工贸公司东亚商行企业的工商档案资料，拟证明上海市工商行政管理局未有“上海国奥工贸公司东亚商行”的 ...