宜，上诉人变更为工程款确认之诉后，一审不以工程款确认之诉下判，而以工程合伙纠纷下判。属认定案由错误。2、争执的土建工程全为余某某投资所做，不存在与 郭小秋的询问笔录中证实田某某购买的碎砂、碎石、水泥砖等建材。此时，田某某个人也在修建花园工程和大门等，无法得出结论此材料就一定是用于余某某所做的土建工程。 ...

住（略），农民。 原告赵某某与被告李某某、孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 事实不符，本人和原告一样都是干活的，不是包工头也不是施工队的领导，是临时合伙人员，实际上是四个人合伙完成拆除提升架的任务，总共400元钱，每个人分100元 ...

申请再审人许昌信立机械制造有限公司（以下简称信立公司）因与被申请人罗某甲借款纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2009）许民字第X号民事判决，向本院申请再审 。信立公司申请再审时称信立公司并非赵信东个人的企业，而是与其他两个人合伙组建的企业，且赵信东个人在外还有修建高速公路及挖掘机的经营业务，罗某甲 ...

退回原告的入伙款。为此，原、被告发生纠纷，原告具文起诉。 本院认为，根据我国有关法律规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术 使该砂场无法继续经营，从而给其他合伙人造成直接经济损失，尽管被告以后没有通过全体合伙人和有关部门对合伙人入伙款进行清算、结算。但被告欠原告入伙款x元事实 ...

，至同年3月底，原告将“XX部”公章、合同章、账号章、发票专用章、原告个人印章以及“XX部”的支票、发票、发票领用簿一并交给被告，此后“XX部”由被告 ，对合伙各事项予以全面处理而签订的，故该协议的约定内容应作为处理双方合伙纠纷的主要依据。 上述协议中除明确部分费用的数额外，对利润、零配件、应收款事项 ...

杨某某，男，1968年12月出生，汉族，务农。 原告孙某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书 在原条上注明，四笔一共是8900元。另外被告认为窑厂是8个人合伙干的，欠款不应由被告一个人偿还。杨某是被告的侄女，杨某昆是被告的哥哥。 原告 ...

上海市功茂律师事务所律师。 原审第三人赵某某（x）。 上诉人吴某某因普通合伙纠纷，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民五（商）初字第X号 劳动的行为是明确的，符合法律意义上的个人合伙。因此，各方当事人作为合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，而合伙经营期间积累的财产，则归合伙人共有。 ...

被告秦某某、张某某、王富光、全某某、闫某某、靳某某和赵某臣个人合伙办学。本案原告从焦作矿务局中学退休后受聘于东升双语学校工作，但双方没有签订 程序违法，本案不属于人民法院受案范围。根据现有法律规定，民办学校与教师之间的纠纷应由人事争议仲裁。同时，应当追加焦作市教育局、中华职业教育社为被告，参加本案诉讼 ...

和行使经营管理权，因而本案《合作协议》在主体上不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一项的规定，故其性质不能认定为联营， 》及其补充协议，没有证据证明原告五人的关系是个人合伙”为由，认定主体上不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一项的规定， ...

双方构成个人合伙关系。根据双方协议，杨某某与茅某某按50%比例分配合伙经营产生的收益，由于双方对合伙经营中的收支存有争议，以致为收益分配而引发纠纷。 法院撤销原判，依法改判。 杨某某答辩称：1、杨某某的诉讼请求是以合伙双方已经收到的款项5,369,098元为基础，原审法院审理的是5,369,098元在 ...