、住房借款申请书、首付款证明和房屋买卖合同，证明被告朱某买卖房屋均由被告某公司作中介。 被告朱某未应诉答辩。 被告某公司辩称，《个人置换住房贷款担保 终止借款合同的条件，因此，原告根据合同约定有权终止借款合同，提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的 ...

甲与银行所签的上诉理由无有效证据印证，不能成立，其要求确认贷款合同为无效合同的上诉请求，本院不予支持。借款申请书及借据上显示存款帐号为x，该借款申请书及借据上均 帐户，其已履行了发放借款的义务。至于该帐户内的款项如何支取系朱某甲个人帐户的管理问题。故朱某甲应承担偿还所欠借款本息的民事责任。因该笔借款的 ...

日，工行方庄支行（贷款人）与战某（借款人）、长兴公司（保证人）签订《个人购房借款合同》（以下简称借款合同）,合同编号为A方个字工行方庄支行2001年 借据、借款凭证、自营贷款本地历史明细全量信息、提前还款函和快递单、北京市内销商品房预售契约，长兴公司某供的北京市房屋产权登记申请书等查询材料及当事人当庭 ...

问题，原审认定借款期限为1998年9月30日—1999年9月30日，保证期间为贷款到期后二年，即1998年9月30日—2001年9月30日，明显与事实不符 仍需报贷审委审批，呈行长审定等必经程序。在这些程序未完成之前，借款申请书是不生效的，更谈不上在此之前1998年9月28日的“担保借款合同”的效率 ...

，合同约定：借款期限从2007年4月30日起至2008年4月15日止，贷款利率为月息10.2‰；还款方式为按月清息，到期还本；借款人未按期归还借款 方式偿还到期的借款，2007年4月21日被告河南豪杰公司向原告提交了企业短期借款申请书，由被告双力鞋业公司为其提供担保，但借贷双方均未告知担保人以贷还贷的 ...

之间没有担保合同关系，原告提供的借款担保书、董事会同意保证书、借款合同上的个人签名和手印均系他人伪造。至于上面所盖公章，可能是我公司股东李 年10月、10日“董事会同意保证意见书”中、2006年11月15日“农村信用社借款申请书”中、2006年12月14日“保证担保借款合同”中“闫某某”三字不是闫某某 ...

联盛公司作为担保人在《商业汇票银行承兑申请书》上盖章，被告张某甲、被告张某乙向原告农行大兴支行出具《承诺函》，承诺自愿以全部个人财产为该承兑汇票的债务提供连带责任 票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权 ...

.22元（自2003年7月1日至2008年7月1日止按2008年度银行贷款利率年息13.14%计算）;要求王某丙偿付牛某某粉刷款9080元及利息5965.56元 不足、理由不能成立，本院不予支持。由于某告牛某某在本案诉讼中出具撤诉申请书中载明被告王某丙与原告牛某某的粉刷工程款已结算清楚、双方帐目已结算 ...

的请求应予驳回。理由是，申请人提交的违约、催收通报书不能证明申请人履行合同约定的通知义务和提交索赔申请书、索赔材料等所需单证义务。 本院经审查查明的事实与原审相同。 本院认为，各方当事人对签订的个人借款合同、三方汽车消费贷款及汽车消费贷款保证保险合作协议书、贷款保证 ...

的请求应予驳回。理由是，申请人提交的违约、催收通报书不能证明申请人履行合同约定的通知义务和提交索赔申请书、索赔材料等所需单证义务。 本院经审查查明的事实与原审相同。 本院认为，各方当事人对签订的个人借款合同、三方汽车消费贷款及汽车消费贷款保证保险合作协议书、贷款保证 ...