、参股保险金等，构成利用虚假广告和信息诱人签订合同、骗取费用的违法行为。依据相关法律规定，责令其退回骗取的江苏邳州市加盟商孔兵交纳的参股保险金、货款等共计x元 的《授权经营合同书》、紫昀依都公司出具的收据、经营者为锁某的《个体工商户营业执照》、紫昀依都公司的宣传材料、《知音》杂志、国家工商行政管理总局 ...

，针对侵犯其知识产权的单位或个人采取法律行动的授权委托书，及此后谢西哲转委托胡某及英特普罗公司的其他工作人员作为代理人的授权委托书。 2005年4月12日颁发的个体工商户营业执照载明经营者李某的经营场所为秀水豪森服装市场“F2－030、F2－X号”。2005年7月21日《个体 ...

当事人陈述，本院查明以下事实： 1996年6月21日，蒋某某作为个体工商户领取了个体工商户营业执照。其字号名称为中山市X镇珠江饮料厂（以下简称珠江饮料厂）， 我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。 ...

多来明视力热灸治疗仪。 北京市第一中级人民法院认为，北亮视清经销部为个体工商户，依照法律规定，列蒋某乙为被告。多来明公司主张涉案专利权利要求1的技术 2007）京国证民字第x号公证书，《淘金手册》，被控侵权产品，个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第五十六条的规定，发明 ...

查明的事实一致。 本院认为：根据北京市工商行政管理局房山分局颁发的个体工商户营业执照的记载，杜某为个体工商户，系双益建材厂的业主。杜某以该字号与五越公司 事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

组织生产、供应侵权产品，侵犯了“荣事达”驰名商标专用权的事实；6、个体工商户营业执照、身份证复印件、授权书、委托加工制造饮水机的框架合同某3C认证证书 ，本院予以确认。 本院认为：原告依法享有“荣事达”注册商标专用权，其权利受法律保护。 本案的争议焦点是二被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。 ...

多来明视力热灸治疗仪。 北京市第一中级人民法院认为，北亮视清经销部为个体工商户，依照法律规定，列蒋某乙为被告。多来明公司主张涉案专利权利要求1的技术 2007）京国证民字第x号公证书，《淘金手册》，被控侵权产品，个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第五十六条的规定，发明 ...

另查明，被告唐XX是重庆市渝中区中瑞陶瓷建材经营部的业主，领有个体工商户营业执照。执照以及个体工商户管理登记卡上记载，执照有效期为2003年9月23日至2007 实施条例》第二条、第四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

。2、本案上诉费及一审受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：上诉人明知自己是个体工商户，法律规定应以经营者参加诉讼，上诉人却以家具厂为诉讼主体。一审裁定驳回是 〉若干问题的意见(试行)》第41条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人”，因此上诉人在原审起诉时以 ...

南字第x号房屋所有权证复印件、2001年析产协议及公证书、周某己个体工商户营业执照等事实证据，其中房屋所有权证虽无原件予以核对，但该证内容与被上诉人提供 户进行补偿安置。上诉人要求分别予以安置缺乏法律依据。但被上诉人对于上诉人周某己租赁部分被拆迁房屋从事个体工商户经营、被拆迁房屋中有部分面积属于非居住 ...