责任认定书》，认定：1、薛永安因超速行驶，临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十五条（二）项之规定，应负事故全部责任；2 责任或者其他法律要求其承担侵权责任”的规定。同时符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的法律规定，本院依法 ...

人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第四十六条第二项之规定，应认定：黄某华负 保险股份有限公司合江支公司赔偿x.96元，被告尤某丁赔偿1162.79元，重庆特旭汽车运输有限公司对尤某丁赔偿的部份承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内自动履行 ...

十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的次要原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条 刘某某其他诉讼请求；六、驳回深圳市领帅运输有限公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

责任认定书》，认定：1、薛永安因超速行驶，临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十五条（二）项之规定，应负事故全部责任；2 责任或者其他法律要求其承担侵权责任”的规定。同时符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的法律规定，本院依法 ...

》于2004年5月1日实施后，与之相配套的《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未出台施行，为此，国家保监会发出了保监发(2004)X号《关于机动车第三者责任 十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

没有法律依据的意见，不符《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，不予采信。被告太平洋公司应在保险限额范围承担赔付义务。原告作为运输公司，在对乘客因 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

3无证据证明李某群、黎胜俊有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，无名氏承担此事故的同等责任， 元范围内对被告黄某戊上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、被告广州市和埔汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。四、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费 ...

3无证据证明李明群、黎某俊有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，无名氏承担此事故的同等责任， 元范围内对被告黄某丙上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、被告广州市和埔汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。四、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费 ...

某审理终结。 原审法院认定:2001年10月16日22时许，厦门市厦禾汽车运输站驾驶员任勇驾驶闽（略）号东风牌自卸车，途经319线1KM+540M(厦门金 遗留在人行横道线上的照片，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第(九)项以及公安部(88)公发X号《关于 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2005)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆市X路运输(集团)公司北碚分公司。地址：北碚武昌路X号。 负责人张某，该 碚分公司所有渝（略）号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应当在规定地点停放及《重庆市交通运输管理条例》相关规定，中途甩客，违章停车 ...