某乙未起诉，该项损失不属本案审理范围，龙骧公司可另行依保险合同的约定向天安保险公司提出理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百 x元，比其应承担部分多支付x.85元，列抵天安保险公司商业第三者责任保险赔偿金，刘某可另行向天安保险公司主张权利。刘某在本案中已承担了赔偿责任，不再对 ...

责任险，最终保护对象并非被保险人蒋立国，而是不特定的受害人。同时，商业三责险也以保险合同条款规定了“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆 赔付x.4元，此数额并未超过x.58元，被告平安保险公司应按x.4元承担赔付。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《 ...

判决，依法查实、纠正原审法院对被上诉人损失的错误认定；依据法律、法规及保险合同条款约定，明确上诉人的赔付金额。上诉的主要理由是：1、被上诉人三人 安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条公民机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

赔偿的份额原告已经全部承担。2008年4月，原告在被告某保险公司投保了交强险和商业险，本次事故属于保险期间发生，被告应当理赔x元，但是被告仅支付赔偿款x元 事故的次要责任的事实。 被告辩某，原告诉某其公司应理赔x元的事实不能成立，该公司按照保险条款及保险合同的约定应理赔x元，该款已经全部理赔到位，请求 ...

，但由于太保广经支公司提供的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司作为提供格式合同的一方，对于免责条款在订立保险合同时有向投保人提示或者明确说明的义务， ...

提交证据。 被告人保财险新乡支公司向本院提交的证据有保险合同条款1份，以此证明“商业险”保险金应当由保险公司支付给投保人，不应当支付给原告，精神抚慰金不 潘某某承担620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

该公司员工。 委托代理人胡某某，系该公司员工。 原告吴某甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案于2010年3月12日诉至本院，本院 第X号判决书将承担赔偿事故受害人x.38元，因此该部分赔款应由被告保险公司承保的商业三责险在限额内负责理赔。（2009）伊三民初字第X号判决书 ...

财产保险股份有限公司深圳分公司庭审中口头辩称：答辩意见同中华联合的答辩一致外，增加一点，保险公司依据保险合同承担保险责任，不是侵权责任。因被险车辆没有按时 》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并 ...

x.56元；4、本案诉讼费不应由被告承担。 被告提供了下列证据材料： 保险公司赔偿单据一份（复印件）；证明被告赔偿原告郑州市郑汴水务有限公司赔偿金x.48 日。 本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险及第三者责任保险等商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

温县公司上诉称，被上诉人主张的损失完全是由于自身车辆在行驶过程中邮箱发生漏油污染路面而引起的，根据双方签订的商业保险合同—机动车第三者责任保险条款（x 责条款，属格式化免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明， ...