列表，记账汇率变动，有关外币各账户的账面余额，于年终结账时，应当按照中国有关法律和财务会计制度的规定进行会计处理。 （九）合作公司的期限为10年， 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作条件 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人美国××公司与被申请人中国××公司于1997年2月14日签订的编号为x的财产（全保）保险保单 提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人（保险人）和被 ...

： 1．中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款中的碰撞责任指被保险船舶与他船碰撞或被保险船舶发生触碰事故引起被保险人应负的法律责任。 明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体” ...

上述证据充分说明，将此货从鹿儿岛运到舟山完全是被申请人的意思表示，由此产生的法律后果应由被申请人承担。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理查明，申请人与被申请人于1999年7 。合同约定：货物为冻鱼饲料；船东（申请人）保证能装2200吨；装港为中国石岛，卸港为韩国釜山港；受载期为1999年7月21日－23日 ...

的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中，双方当事人都是中国企业，合同的设立、变更 ，只能适用中国法。 被申请人未提出任何答辩意见。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律适用问题 申请人提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

”向仲裁委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下 39条的规定，本案已超过4年的法定诉讼时效，申请人的权利不再受法律保护，仲裁委员会应当裁定驳回其仲裁申请。 申请人称： 1．×××于1995年5 ...

本金人民币468万元，利息人民币124．2143万元。该协议是双方根据《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿的工作请示的通知》中对于清理此类证券 书面证据材料及其陈述，提出如下审理意见： （一）关于解决本案争议的适用法律问题 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料 ...

责任。 被告钟某某书面、庭审答辩称：1995年3月23日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币 履行地法院，对本案行使管辖权。根据案涉合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因钟某某是否构成违约、华信公司 ...

，进而错误判决建兴公司承担彭某某单方解除劳动关系的全部经济补偿，根本没有事实和法律依据。 二、一审判令建兴公司承担未能提前三十日通知解除劳动合同的一个月月平均工资的补偿金和承担解除劳动关系的全部经济补偿金，无充分的事实和法律依据。(一)从解除劳动关系时彭某某是否与建兴公司存在劳动关系来看：1、 ...

份网页证据的证明力，本院对海运株式会社无单放货的事实予以认定。根据中国法律，正本指示提单是承运人交付货物的凭证，海运株式会社作为本案承运人没有凭正本指示 ，569.87美元、退税损失8，914美元，共计77,483.87美元及利息（按中国人民银行同期同类企业贷款利率，从2004年7月19日起算至本判决 ...