重庆市第三中级人民法院 民事判决书 (2005)渝三中民终字第X号 上诉人(原审原告)：南川市X乡人民政府。 法定代表人：杨某，该乡乡长。 委托代理人：杨某俊， 认可，故应予以确认。本案双方当事人诉争焦点在于韦某未交纳租赁费的行为是否是行使抗辩权的行为。根据双方合同的约定及租赁合同的性质，南川市X乡 ...

租金事宜，在行使收取中国银行租金权利的同时，却不履行支付租金的义务，反而向赣州市中级人民法院提起诉讼，要求该院确认日杂公司与原告房屋买卖关系无效，在市 。 对于上诉人是否应当缴纳2003年1至10月的房屋租金问题，上诉人提起的房屋优先购买权一案由江西省高级人民法院于2003年12月31日作出终审判决， ...

帐及对外委托付款凭证，中国银行涿州支行会计出纳科出具的单位更换印鉴证明，大庆市中级人民法院(2000)庆经初字第X号民事判决书，大庆石化总厂物资供应公司的报案材料 刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长沈洪庆 代理审判员于雪雁 代理审判员鞠元 ...

江西省赣州市中级人民法院 刑事裁定书 (2005)赣中刑二终字第X号 原公诉机关南康市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘某甲，女，X年X月X日出生于 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨坚 审判员张春明 代理审判员张慧珍 二 ...

第X号刑事附带民事裁定书终审裁定，驳回原审被告李某上诉，维持(2001)沈开刑字第X号刑事附带民事判决书判决。 沈阳经济技术开发区人民法院认为，原审被告李 判刑与其是否构成侵害天荣公司的商业秘密没有关系及沈阳市价格认证中心作出的对天荣公司所受到的经济损失评估鉴定缺乏依据等问题，因沈阳市中级人民法院作出 ...

吉林省吉林市中级人民法院 民事裁定书 （2002）吉民终字第X号 申请人（原仲裁裁决被申请人、反请求申请人）：北京银河金属结构工程有限责任公司。地址：北京市X 因合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的一方承担举证责任。这就是：“谁主张、谁举证”规则的真正含义。按照双方合同的约定，组织加工交付产品是被 ...

学校的诉讼请求。宣判后，原告不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院以“原判决认定事实不清，证据不足”裁定撤销原判决，发回原审法院重新审理。原审 ，显然不能作为支付租金的依据。至于海洋学校与花溪干休所是否具有联建工程关系，其支付之12万元款是否是工程款，则属另一民事法律关系、应由艺术学校 ...

青海省海东地区中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2005)东刑终字第X号 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)刘某，男，汉族，X年X月X日出生，甘肃省 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪茹 审判员祁生奎 代理审判员葛新 二OO ...

效力后，原审被告吉泰公司向终审法院提出再审申请。吉林省高级人民法院于1999年10月20日做出(1999)吉经再字第X号民事裁定。认为原审判决认定事实不清， 万分之五承担违约金的请求于法有据，应予支持。 遂判决 一、维持吉林省四平市中级人民法院(1997)四经初字第X号民事判决主文的第一、二、四、六项 ...

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 (2000)通中经终字第X号 上诉人(原审被告)吉林省梅河口土产农业生产资料采购供应站(下称梅河土产站)。住所地梅河口市X街。 法定代表人 库单第五联后，应注意审查该出库单一式几联其余几联是什么第五联是否是提货单被上诉人应知该出库单第五联(购货方联)并非提货单，而 ...