，系姚某己之女。 委托代理人李季，河南豫通律师事务所律师。 原审被告(二审上诉人)中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区X路X号。 法定代表人王某 是不能判定其结论是否有依据的。申请人多次提出“调查取证申请”，法院也曾到高速交警支队调查取证，但均被信阳市X路公安交通警察支队以“交通肇事司机 ...

损失共计x.82元。另经查明，桃江县饮食服务公司因资不抵债，已向桃江县人民法院申请宣告破产。2005年11月8日，被告桃江县商务局以桃商发(2005)X号文件， 是错误的，本案发回重审之后，上诉人在举证期内向重审合议庭递交了《调查取证申请书》但重审法院仅仅追加赵某某、刘某某为被告人外，并没有调查收集一 ...

所称在程序瑕疵，亦应根据事实，维护第三人文山岭村X组的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人文山岭村X组认为：一、金江镇政府调解土地 根据。二、县国土局于２００４年８月２４日、２５日两天曾组织争议双方到现场调查取证，核定地名、四至及界线。这些均有案可查。从上诉人所举证据也证明被上诉人已 ...

《公证书》，并对“MB-34”样品予以封存。根据原告的申请，贺继通还作为证人出庭接受了质询，进一步证实了前述调查取证过程的真实性；贺继通当庭称，根据钱某某的 公知技术材料，目的是要证明系争专利无效，而未提出公知技术抗辩。综上，请求二审法院维持一审判决。 原审被告正博公司未向本院提交答辩意见。 二审中， ...

某某专利权的类型、永盛塑胶厂的侵权性质和情节及苏某某为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。 永盛塑胶厂所提公证效力的问题，经本院审查 有关赔偿数额的认定是具有法律依据的。综上所述，永盛塑胶厂的上诉事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护苏某某的合法权益。 经二审审理 ...

的也只是抽逃资金范围内的赔偿责任，而不是连带责任。据此，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人原审时要求上诉人承担连带责任的 。 被上诉人及郭某某公司质证后对该份调解书的真实性表示没有异议。 根据被上诉人的调查取证申请，本院对郭某某公司的注册资金情况向该公司的工商登记部门上海市工商行政 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年8月20日，上海银行股份有限公司曹杨支行(以下简称上海 本院申请调查令，要求对上海银行批准贷款的手续及川达公司上交上海市普陀区税务局的同期财务报表进行调查，同时还要求至上海市青浦区X镇人民政府调查取证。 ...

已超过申请期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定申请调查取证应在举证期限届满前7日提出，本案适用简易程序，举证期限为收到受理通知书次日 向其支付。梁某提出本案适用简易程序，顺陶公司申请法院进行调查时已超过了法律规定的申请期限，且调查笔录内容虚假，但是本案虽然立案时适用简易程序，但 ...

举证通知书》。后被告到原告处对第三人因发生交通事故而受伤的情况进行了调查取证，经查证，第三人是在下班途中受到机动车事故伤害，其受伤情形符合《 维持被上诉人作出的佛南劳社伤认(2006)x号《工伤认定书》属于证据不足。故请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的佛南劳社伤认(2006)x号《工伤认定书》， ...

内重新作出工伤认定。被告经过重新调查取证后于2006年4月19日作出№（略）《工伤认定书》，认定第三人为工伤，原告不服又申请复议，2006年9月6日 法院对此亦没有进行查证，故所作出的原审判决也是错误的。综上所述，原审判决存在严重的错误，请求二审法院依法给予改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审 ...