认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王某甲因 虽归案后能够坦白认罪，但不足以对其从轻处罚。王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为：上诉人（原审被告人）王某甲因被害人李某指责 ...

某某发现以前与其有矛盾的徐某飞也在美容店（2002年时，徐某飞怀疑雷某某盗窃自行车而纠集多人殴打过雷），遂产生报复恶念。雷某某将向某、李某甲 ，原判定性不当；其系从犯，又有自首情节，原判量刑过重，要求改判。李某甲的二审辩护人称，雷某某等人在被害人尚未倒下之前就停止了侵害，原判认定本案被告人行凶时“不加 ...

证据经过一、二审开庭质证，原审被告人未提出异议，本院予以确认。上诉人李某某、刘某乙及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立 是公开的。第三，从主观方面看，原审三被告人不具有共同利用职务便利，采取盗窃、欺骗等手段贪污公款的意思联络和主观故意，而是一种相对公开的私分故意。第 ...

适用法律、法规正确，符合法定程序。被告提出该案未经复议不属人民法院受案范围的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第 人家属米柯提交的甘劳教(2000)X号劳动教养决定书付本在卷足以认定。二审中被上诉人没有就甘劳教(2000)X号劳动教养决定实体、程序适用法律的合法性、 ...

，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。 上诉人陈某上诉称，原判认定其盗窃数额为70225.73元错误，应当依法认定为40500元；原判量刑过重，理由：其 有悔罪表现。综上，请求本院对其减轻判决。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

量刑畸重。 上诉人王某乙上诉及其辩护人辩称，王某乙的行为系盗窃，量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某、王某乙的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

原审两被告人的户籍证明证实了两被告人的身份 6、原审两被告人的供述与辩解。 二审期间，上诉人的辩护人向本院提供了以下证据： 1、（略）公安局新市渡派出所 车撬开驾车逃离案发现场，在盗窃作案过程中起了主要作用，系主犯。故对上诉人孙某某关于系本案从犯的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。上诉人孙某某 ...

，认罪态度好，社会危害后果较小，而一审量刑畸重，应对其减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，证据亦经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，虽然上诉人本欲盗窃，但被人发现后，起意强要钱财，且撞门入户，又 ...

处罚；2、被告人盗窃是因为身体有病需要治疗，其主观恶性较小，具有酌定从轻情节；3、被告人认罪态度很好，又是初犯，建议判处其缓刑。 经本院二审审理查明的 ，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不足，不予采纳。辩护人的部分辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

登记表、领条、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明材料、户籍证明、赖某某亲属与盗窃案件被害人签订的赔偿协议书和被害人领取5000元赔款的领条等书证；2、 了从轻处罚。其上诉认为量刑不当，要求再从轻处理的上诉理由及辩护人就此提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律 ...