的道路交通事故。事故经佛山市南海区公安局交通警察大队处理，认定被告罗某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。2004年11月2日因双方不服交警部门 某某。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告罗某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任，事实清楚，程序合法，予以确认 ...

号小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车损坏的交通事故。同年3月23日，顺德交警二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告李某某负事故 交通事故，造成原告受伤，并负交通事故的全部责任，依法应由被告江门市金豪摩托车有限公司对此承担赔偿责任，被告李某某不承担赔偿责任，被告江门市金豪摩托车有限公司赔偿 ...

佛山市公安局交通警察支队第二大队作出第（略）号交通事故责任认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告张某某及张端不负事故责任。原告张某某受伤后，从2004年12月 的身份不清，其不具有诉讼主体资格。原审认定张某某，即伤者张有青没有法律依据。本交通事故案中，在交警部门的事故认定书里，伤者的身份是张有青， ...

长途客车费票据27张（第X号证据）。被告质证认为，原告出院、复查不应使用救护车，且出据的收据没有公章，原告评残应先了解清评残的程序和时间后 事故的次要责任。原告质证认为，辛集市交警大队出具的责任分析不是道路交通事故责任认定书，主次责任不能认定。责任分析没有送达原告，应是无效的。 本院认为，原告提交的第 ...

出具的证明文书1份，总金额为320元的客运发票39张，临澧交警队制作的道路交通事故责任认定书1份、调解终结书1份，本院调取的临澧交警队制作的道路交通事故 ；罗某清推自行车在公路边正常行走，无违章行为，不应承担交通事故责任。临澧交警队作出的道路交通事故责任认定符合客观事实，本院予以采信。被告陈某、临澧三 ...

。 宁乡县公安局交警大队第某某号责任决定书认定被告某某负事故的主要责任，原告某某负次要责任。 被告某某驾驶的湘某某车与第二被告签订了机动车交通事故责任强制 相碰撞，造成两车受损，湘某某小轿车搭乘人某某、某某受伤某交通事故。2011年6月1日，宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某某负此事故 ...

险范围内承担责任，不承担诉讼费。 被告张某辩称：对事实无异议，赔偿费用由保险公司出。 原告当庭提交以下证据并经被告质某： 1、交通事故认定书一张，证明 元。事故经秦都交警大队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。被告张某驾驶的陕x号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为， ...

投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2010年12月23日零时某至2011年12月22日二十四时某。 罗某父亲罗某和出生于X 及鉴定费560元。 上述事实，有当事人陈述、浏公交认[2011]第X号《道路交通事故认定书》、病历记录、医疗证明书、医药费发票、长沙市兴湘司法鉴定所【2011】 ...

贵港中心支公司。 负责人李某。 委托代理人苏某。 原告杨某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，于2012年5月10日 其并没有替原告维修车辆，也未赔偿原告杨某任何维修费用； 以上事实，有交通事故认定书、现场照片、保某、维修发票、估价单、机动车辆保某赔款计算书、机动 ...

财产损失的赔偿限额为2000元。 一审法院经审理认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，是其依职权作出的责任认定，该认定事实清楚，程序合法，予以确认， 交通事故中的损失问题。白某主张其为修复因交通事故而受损的车辆支付出了维修费49130元，并向本院提供了《汽车维修结算单》、《南宁市修理修配行业统一 ...