亦已认可。首先，上诉人受伤后，便向南海劳动和社会保障局黄岐分局申请工伤仲裁，该局以不属劳动法调整范畴为由不予受理，显然，不属劳动法调整而属民法调整 。但由于当时上诉人的损伤达十级伤残。参照《2002年广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》被上诉人应赔偿上诉人的残疾者生活补助费达（略）元，故该协议内容与其 ...

的规定，首先确定三被告应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。三被告没有提供有效的证据证明其采取了保障渔船作业安全的措施 企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，原告参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定请求赔偿 ...

经交通评残为8级，1999年10月26日交通事故调解完毕。由于被告不承认我是工伤，也不去劳动部门申请认定工伤。我于2000年3月27日以个人身份向 部门对原告进行伤残评定为损伤符合8级伤残。经昌平交通队主持原告与肇事方达成调解协议，由肇事方赔偿原告药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、直接损失 ...

和依据，参照儋州市X镇从业人员99年度上年度平均人月工资527．22元计付。原告与方某某及张某乙之父订立的补偿协议，违背当事人真实意思且显失公平，属 年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准》中的规定，月收入为490．6元，原审认定527．22元过高。被上诉人张某乙同意适用《城镇从业人员工伤保险条例》， ...

未成。据此，诉请法院判令被告赔偿丧葬费3600元；死亡补偿费（略）元；被抚养人生活费（略）元；参加处理交通事故人员误工费108元；交通费200元； 通则》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，参照劳动部职工工伤保险试行办法和江西省劳动厅对该办法实施细则的精神，判决如下： 一、驳回原告 ...

的统一安排。2010年4月16日，郴州人寿保险股份有限公司郴州分公司（甲方）与原告（乙方）统一签订了《银行保险销售人员保险代理合同》，合同约定： 的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项损失原告主张按2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张交通费 ...

个不同部位分别进行伤残程度评定不妥，导致对伤残及护某赔偿责任的划分不公。另外，吴某首先由交通事故引起损伤，其损伤及其合并症的伤残程度鉴定应当适用中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》而不应适用《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准。（ ...

]第X号仲裁裁决书结果是明显错误的。一、被告胡XX在试用期内发生交通事故，与原告尚未订立劳动合同，资兴市劳动仲裁委确认原、被告之间形成劳动关系 日之前一次性赔偿被告胡XX因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金 ...

阳木业制板厂已于贾某福死亡后第二天支付被告丧葬费x元，多支付部分与原告应赔偿的一次性工亡补助金相冲减，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及《 判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明死者贾某福纯属工伤，贾某福的伤亡属于交通事故，应由肇事车辆负责赔偿。我公司处于人道主义已补偿被上诉人了3万余元，请求 ...

，但部分事实有误。首先，本案当事人之间达成的系交通事故赔偿协议，并非工伤事故赔偿协议，因王某乙一生前系与丹水建材有限责任公司建立了劳动关系。其次， 。同时原判程序有误，应追加王某乙某为诉讼参与人。 经二审查明的案件基本事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案中的受害人王某乙一生前作为被上诉人丹水汽车 ...